Решение по административному делу
Протокол 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА1> Дело <НОМЕР> УИД 54MS0089-01-2023-001807-49
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ул. <АДРЕС>, 75, г. <АДРЕС> области <ДАТА2>
Мировой судья 3 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ): <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, владеющего русским языком, в переводчике не нуждающегося, работающего слесарем МУП «Коммунальщик», инвалидности не имеющего, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 32, кв. 2, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 143 кв. 28, паспорт: <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 02 час. 10 мин. водитель <ФИО2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки Тойота Суцид, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь по ул. <АДРЕС>, д. 42 Б г. <АДРЕС> области, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании <ФИО2> с протоколом не согласился, вину не признал, подтвердив изложенные в протоколе и материалах к нему обстоятельства. Суду пояснил, что ехал от родителей после бани, выпил 3 полторалитровые бутылки кваса, пил кефир, алкогольные напитки не употреблял. Просил второго сотрудника, не того, который составлял в отношении него материалы, о направлении его на медицинское освидетельствование, когда выходили курить на улицу из служебного автомобиля. Самостоятельно медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проходил, так как первый раз такая ситуация, не знал. Должностное лицо <ФИО3> - инспектор ДСП ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> пояснил, что <ФИО2> был изначально согласен с результатами освидетельствования, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения никто никому не предлагал. Все процессуальные действия и документы по <ФИО2> составлял именно он. Оснований у него, как у должностного лица, для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование не было, так как он был согласен с положительными результатами проведенного освидетельствования.
Свидетель <ФИО4> - инспектор ДПС ОГИБДДД МО МВД России «<АДРЕС> суду пояснил, что при составлении материалов в отношении <ФИО2> он был пассажиром, <ФИО3> водителем. Он подошел к <ФИО2>, когда тот подъехал к клубу «Камелот», с <ФИО2> в автомобиле было девушка, которая употребляла алкогольные напитки. Спросил у <ФИО2> употреблял ли он алкогольные напитки, <ФИО2> сразу стал волноваться, сказал, что пил квас и кефир, попросил его пройти в служебный автомобиль. Никаких процессуальных действий и документов в отношении <ФИО2> это должностное лицо не принимало. Материалы составляя его коллега <ФИО3> Когда выходили из служебного автомобиля, <ФИО2> не просил направить его на медицинское освидетельствование, все хотел кому-то позвонить и решить что-то.
Заслушав <ФИО2>, должностное лицо - свидетеля <ФИО6>, свидетеля <ФИО4>, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Факт совершения <ФИО2> правонарушения, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами: актом освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> АО <НОМЕР> от <ДАТА1>, распечаткой результатов прибора <НОМЕР>, согласно которым у <ФИО2> установлено состояние опьянения, с которыми <ФИО2> согласился, записью с видеорегистратора, согласно которой проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <ФИО2>, результат прибора 0,683 мг/л, протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. Освидетельствование проведено в соответствии с утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пункт 8 вышеуказанных Правил содержит следующий исчерпывающий перечень оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водителя транспортного средства: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Нарушение требований данных Правил и Кодекса РФ об административных правонарушениях при проведении освидетельствования и заполнения соответствующего акта мировым судьей не установлено.
Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (прим. ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ). Доводы <ФИО2> о том, что его не направили и отказали пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения опровергаются видеозаписью с видеорегистратора, просмотренной в судебном заседании, и показаниями должностного лица <ФИО3>, и свидетеля <ФИО4> Данные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достаточными, последовательными, согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми, взаимно дополняют друг друга. Мировым судьёй не усматривается наличия в действиях <ФИО2> уголовно наказуемого деяния. Исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности и по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, а также оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает личность <ФИО2>, его имущественное положение, принимает во внимание характер совершенного деяния, которое относится к категории административных правонарушений в области дорожного движения, его конкретные обстоятельства и общественную вредность, отсутствие смягчающих и оттягчающих административную ответственность обстоятельства. Руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что лицо, лишенное права управления, должно сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в орган ГИБДД по месту своего жительства в течение 3-х рабочих дней после вступления постановления в законную силу, а в случае его утраты, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с п.2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Реквизиты для оплаты штрафа: счет получателя: 40102810445370000043, банк получателя: Сибирское ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, получатель: Управление Федерального казначейства по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 50617101, номер счета получателя платежа 03100643000000015100, УИН 18810454230290001363. В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена на срок до трех месяцев при обращении лица в суд вынесший настоящее постановление с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа и документами, подтверждающими материальное положение.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока обжалования указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Мировой судья подпись <ФИО1>
Подлинник постановления по делу об административном правонарушении находится в материалах дела об административном правонарушении <НОМЕР>, хранящегося на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.