Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, подсудимой <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданный <АДРЕС> городской коллегией адвокатов <НОМЕР>,

с участием государственного обвинителя <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, с высшим образованием, состоящей в браке, детей не имеющей, официально не трудоустроенной, работающей в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности упаковщицы, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 173.2 УК РФ,

установил:

<ФИО3> совершила предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. В период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, точные дата и время не установлены, <ФИО3>, находящейся по месту регистрации, по адресу: <АДРЕС>, от <ФИО6>, <ДАТА6> г.р., уроженца <АДРЕС>, в отношении которого ведется уголовное преследование по уголовному делу <НОМЕР>, в связи с обвинением его по пп. «а, б» ч. 2 ст. 172, ч. 2 ст. 210 УК РФ, поступило предложение предоставить за материальное вознаграждение в размере 15 000 рублей свои персональные данные и документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина Российской Федерации с целью внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) сведений о ней как о директоре <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее - <ОБЕЗЛИЧЕНО>»; Общество). Преследуя корыстную цель, не имея реальных намерений управлять юридическим лицом <ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ФИО3> согласилась с данным предложением. Реализуя свой преступный умысел в период времени с <ДАТА4> по <ДАТА5>, точное время не установлено, <ФИО3>, находясь по месту регистрации, расположенному по адресу: <АДРЕС>, с целью внесения своих персональных и паспортных данных в документы, необходимые для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о ней как о директоре <ОБЕЗЛИЧЕНО>», лично передала документ, удостоверяющий ее личность - паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ДАТА7>, <ФИО6>, <ДАТА6> г.р., уроженца <АДРЕС>, в отношении которого ведется уголовное преследование по уголовному делу <НОМЕР>, в связи с обвинением его по пп. «а, б» ч. 2 ст. 172, ч. 2 ст. 210 УК РФ, которое неустановленным способом произвело его копирование для внесения персональных и паспортных данных <ФИО3> в документы, необходимые для внесения в ЕГРЮЛ сведений о ней как о директоре <ОБЕЗЛИЧЕНО>».

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об основном документе, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации» и Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описание паспорта гражданина Российской Федерации» паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации. На основании персональных данных <ФИО3>, содержащихся в документе, удостоверяющем ее личность - паспорте гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выданном ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ДАТА10>, при неустановленных обстоятельствах были изготовлены для представления в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документы, необходимые для внесения изменений в учредительные документы юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО>», среди которых следующие: заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ по форме <НОМЕР>, решение о внесении изменений в учредительный документ юридического лица. <ДАТА5>, точное время не установлено, <ФИО3>, находясь по адресу: <АДРЕС>, получила от <ФИО6>, <ДАТА6> г.р., уроженца <АДРЕС>, в отношении которого ведется уголовное преследование по уголовному делу <НОМЕР>, в связи с обвинением его по пп. «а, б» ч. 2 ст. 172, ч. 2 ст. 210 УК РФ, через неустановленное лицо, представившееся ей как Наталья, пакет документов, составленный на основании паспорта гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выданном ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ДАТА10> года, которые <ФИО3>, действуя умышленно из корыстных побуждений, не имея цели управления <ОБЕЗЛИЧЕНО>», то есть имея умысел на внесение в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, находясь в помещении нотариуса <ФИО7>, расположенном по адресу: <АДРЕС>, подписала данные документы, введя в заблуждение нотариуса <ФИО7> скрыв истинные намерения, осознавая противоправный характер своих действий, выступила в качестве заявителя с целью внесения изменений в учредительный документ юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО>», предъявив нотариусу документ, удостоверяющий ее личность - паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ДАТА10> года, и переданный ей пакет документов, среди которых следующие: заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ по форме <НОМЕР>, решение о внесении изменений в учредительный документ юридического лица. При этом, <ФИО7> была не осведомлена о преступных намерениях <ФИО3> и засвидетельствовала подлинность подписи <ФИО3> в заявлении о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ. Затем, продолжая реализацию своего преступного умысла, <ФИО3> с целью государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, не имея цели реального управления им, <ДАТА5>, точное время не установлено, путем предъявления документа, удостоверяющего его личность - паспорта гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выданного ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ДАТА10> года, обратилась к специалисту ОГБУ МФЦ г. <АДРЕС>, ответственному за прием и регистрацию документов, по адресу <АДРЕС>, предоставив пакет документов, в том числе: заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ по форме <НОМЕР>, решение о внесении изменений в учредительный документ юридического лица. После проверки представленных документов специалистом указанного учреждения, документы были направлены в установленном порядке в ИФНС России по г. <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> - орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем, как о подставном лице.

Поступившие в ИФНС России по г. <АДРЕС> <ДАТА12> документы соответствовали требованиям, установленным Федеральным законом от <ДАТА13> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в связи с чем, <ДАТА14> на основании переданных документов в ИФНС России по г. <АДРЕС> проведена государственная регистрация изменений в сведения о юридическом лице - <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>. При этом в ЕГРЮЛ внесены сведения о подставном лице — <ФИО3> в качестве директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>». В дальнейшем <ФИО3> фактическое управление деятельностью данного юридического лица не осуществляла. <ФИО3> являлась органом управления — директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>, цель управления данным юридическим лицом у нее отсутствовала, в связи с чем, в соответствии с примечанием к ст. 173.2 УК РФ, она является подставным лицом. В последующем <ФИО6>, <ДАТА6> г.р., передал <ФИО3> обещанные денежные средства в размере 15 000 рублей за внесение последней изменений в учредительные документы <ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Таким образом, <ФИО3> совершила предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель <ФИО5> заявил ходатайство об исключении из текста предъявленного <ФИО3> обвинения указания о совершении ею действий по предоставлению <ДАТА5> пакета документов, в том числе своего паспорта, необходимых для внесения сведений в ЕГРЮЛ о подставном лице сначала нотариусу <ФИО7> по адресу: <АДРЕС>, а затем специалисту ОГБУ МФЦ Г. <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>. В остальной части предъявленное <ФИО3> обвинение оставлено без изменения. Подсудимая <ФИО3>, защитник <ФИО4> против заявленного государственным обвинителем <ФИО5> ходатайства не возражали. В связи с изменением объема обвинения, местом совершения преступления явился адрес: <АДРЕС> В судебном заседании мировым судьей, с учетом мнения государственного обвинителя <ФИО5>, подсудимой <ФИО3>, защитника <ФИО4>, просивших в целях экономии процессуального времени продолжить судебное заседание, без передачи дела по подсудности мировому судье судебного участка, где совершено преступление, постановлено продолжить разбирательство настоящего уголовного дела, без передачи дела по подсудности иному мировому судье.

В судебном заседании защитник <ФИО4> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивировав его тем, что <ФИО3> ранее не судима, вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, ущерб преступлением не причинен, <ФИО3> сделала пожертвование на счет областного государственного казенного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Ивановский детский дом «Ровесник», с целью заглаживания вреда, причиненного преступлением. Подсудимая <ФИО3> ходатайство защитника поддержала, указала, что порядок и последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель <ФИО5> возражал против удовлетворения ходатайства, указал, что удовлетворение ходатайства в полной мере не обеспечит восстановление нарушенных прав в связи с совершением <ФИО3> преступления, просил назначить в качестве наказания штраф в минимальном размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ. Статьей 104.5 УК РФ определено, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Вред, причиненный преступлением, может быть возмещён в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям. В судебном заседании установлено, что <ФИО3> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, с предъявленным обвинением согласилась.

<ФИО3> состоит в браке, работает без официального трудоустройства упаковщицей, к административной ответственности не привлекалась, не судима, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет. Со стороны жителей п. <АДРЕС> жалоб и заявлений в отношении нее не поступало. По характеру спокойная, скромная. <ФИО3> сделано пожертвование в размере 4848 рублей областному государственному казенному образовательному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Ивановский детский дом «Ровесник», что расценивается судом как возмещение вреда. С учётом объекта преступного посягательства, обстоятельств совершения вменяемого деяния, данных о личности подсудимой, суд полагает, что в результате предпринятых <ФИО3> действий по заглаживанию причинённого преступлением вреда его общественная опасность существенно снизилась. Суд не принимает возражения государственного обвинителя <ФИО5> против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, поскольку уголовный закон не предусматривает в качестве обязательного условия для освобождения лица от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации согласие государственного обвинителя. С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что удовлетворение ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа не повлечет нарушения прав и законных интересов подсудимой, не будет противоречить назначению уголовного судопроизводства, что свидетельствует о возможности прекращения уголовного дела в отношении <ФИО3> с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуясь положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи. <ФИО3> трудоспособна, работает не официально в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности упаковщицы. При определении размера судебного штрафа суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО3> преступления, ее имущественное положение. Суд полагает возможным назначить <ФИО10>судебный штраф в размере 5000 рублей. Учитывая размер судебного штрафа, суд считает возможным установить для его уплаты месячный срок. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, ст.76.2, 104.5 УК РФ,

постановил:

Уголовное дело в отношении <ФИО11>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ, прекратить в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ. Назначить <ФИО3> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который она должна уплатить в срок до <ДАТА15> по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (су ск России по <АДРЕС> области л/с <НОМЕР>), ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО <НОМЕР> к/с <НОМЕР>, банковский счет (ЕКС) <НОМЕР> Отделение <АДРЕС> Банка России // УФК по <АДРЕС> области БИК ТОФК <НОМЕР>.

<НОМЕР>

Плательщик: <ФИО3>, <АДРЕС>, ч.1 ст.173.2 УК РФ (<НОМЕР>). Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения указанного срока. Разъяснить <ФИО11> последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный ч.2 ст.104.4 УК РФ: в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2, 3, 6 и 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью, - хранить при деле. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья <ФИО1>