УИД <НОМЕР> дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 ноября 2023 г. город ФИО3 судья судебного участка № 1 судебного района города Суджи и Суджанского района Курскойобласти Кулабин В.И., рассмотрев материалы административного дела по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об АП в отношении:

ФИО4, <ДАТА2>, ранее привлекавшейся к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

18.09.2023 года примерно в 09 час.15 мин. ФИО4 в нарушении п.п.2.5 Правил дорожного движения РФ на автодороге ул. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, управляя автомобилем ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак Н 509 ЕС46, оставила место ДТП, участником которого она являлась. По данному факту в отношении ФИО4 инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Суджанскому району Курской области составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушении Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении признала. Указала, что 18.09.2023 примерно в 09 час. 15 мин., управляя автомобилем ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак Н 509 ЕС46, находясь на автостоянке ОБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ» ул. <АДРЕС> сл. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не рассчитав безопасный маневр при выезде со стоянки, допустила наезд на стоящее транспортное средство - автомобиль Хавал государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий ФИО5 Муршуд- оглы, и повредила его. Не сообщив в полицию, не дождавшись собственника транспортного средства, поехала в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, т. к. испугалась и растерялась. При выезде из г. <АДРЕС>, решила вернуться к месту ДТП, примерно в это же время позвонил сотрудник ДПС и предложил ей так же вернуться к месту ДТП. О характере технических повреждений, их локализации автомобиля Хавал г/н <НОМЕР> ей было известно. Схема ДТП с участием автомобиля ФИО4 и автомобилем потерпевшего, составлялась в её присутствии, другие процессуальные документы по факту ДТП оформлялись в присутствии ФИО4 Свою вину в совершении правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась. Допрошенный в судебном заседании потерпевший по делу об административном правонарушении <ФИО1>. пояснил, что 18.09.2023 приехал в ОБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ», припарковав принадлежащий ему автомобиль Хавал государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на стоянку. Когда вышел из ОБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ» и подошел к своей машине, то заметил, что автомобиль имеет технические повреждения. К месту ДТП прибыли сотрудники ДПС, а также второй участник ДТП ФИО4 Схема ДТП составлялась в присутствии ФИО4 <ФИО2>. сообщил, что стороны согласовали о размере и сроках погашения суммы возмещении материального ущерба.

Все процессуальные документы оформлялись в присутствии двух участников ДТП. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО4, потерпевшего, исследовав письменные материалы дела и просмотрев приложенные фотоиллюстрационные файлы с места ДТП, прихожу к следующим выводам. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ). В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Согласно п.1.5. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу абз. 4 ст. 2 ФЗ от <ДАТА6> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА7> N 1090 "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Исходя из правовой позиции, выраженной в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ устанавливает ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил, в связи с ДТП, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи. К действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, в частности относятся: невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 Правил обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п. Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Тем самым, КоАП РФ во взаимосвязи с Правилами дифференцирует административную ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности (ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ) или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия (ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ). Между тем как следует из материалов дела и обстоятельств, установленных в судебном заседании следует, что в момент прибытия сотрудников полиции водитель ФИО4 самостоятельно возвратилась к месту дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. Обстоятельства происшествия были установлены и оформлены в том числе с её участием, после выезда сотрудников ДПС к месту ДТП. Об этом свидетельствуют содержание фотоиллюстрационной таблицы приложенной к материалам дела, письменными объяснениям ФИО4 данными на месте ДТП, в момент оформления документов о дорожно-транспортном происшествии, что подтверждается показаниями потерпевшего данными в ходе судебного разбирательства. При таких данных нет оснований для вывода об оставлении ФИО4 места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, поскольку как установлено в судебном заседании у неё не было умысла скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к ответственности. То обстоятельство, что непосредственно после дорожно-транспортного происшествия ФИО4 уехала от места столкновения со стоявшим автомобилем, не свидетельствует о наличии в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Однако принимая во внимание то, что ФИО4 не выполнены обязанности, предусмотренные п. 2.5 ПДД РФ, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого она являлась, её действия, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА9> N 18, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, влекущего наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей. Помимо изложенного, вина ФИО4 в совершении предусмотренного ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА10> г.; схемой места ДТП с приложенными фотоматериалами; объяснениями ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО> и другими материалами дела. Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

С учетом изложенного действия ФИО4 подлежат переквалификации с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку в данном случае имеется единый родовой объект правонарушений, санкцией ч.1 ст.12.27 КоАП РФ предусмотрено менее строгое наказание, чем санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Таким образом, исследовав имеющиеся доказательства по делу в их совокупности прихожу к выводу, что ФИО4 своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ - невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. К обстоятельствам смягчающим административную ответственность ФИО4, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, отношу полное признание своей вины, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ отношу совершение повторно однородного правонарушения предусмотренного гл.12 КоАП РФ, что следует из списка правонарушений на имя ФИО4 Учитывая характер совершенного ФИО4 административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновной, её имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, признаю необходимым назначить ей наказание за совершенное правонарушение в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.27, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления

постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок №1 судебного района г. Суджи и Суджанского района Курской области. Сумма штрафа должна быть внесена или перечислена лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию по реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по <АДРЕС> району л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 38640000, номер счёта получателя платежа: 03100643000000014400 в Отделение <АДРЕС> город <АДРЕС>, БИК: 013807906, КБК: 18811601123010001140, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Постановление может быть обжаловано в Суджанский районный суд Курской области в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Мировой судья подпись В.И. Кулабин

копия верна: Мировой судья В.И. Кулабин