Дело № 5-522/2023 УИД 05MS0082-01-2023-002856-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 ноября 2023 года г. Сальск Ростовской области Мировой судья судебного участка № 3 Сальского судебного района Ростовскойобласти Плющева Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 79, водительское удостоверение 9920 141604, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО2, <ДАТА3> в 14 час. 50 мин. на участке 186 км. Котельниково-Песчанокопское в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области, управлял автомобилем Рено Логан с государственным номером <НОМЕР> регион, осуществил обгон впереди движущегося транспортного средства, при этом пересек горизонтальную разметку 1.1 разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания посредством СМС-сообщения. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признает. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведутся производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по имеющимся материалам в отсутствие ФИО2, поскольку это не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что действия ФИО2 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ квалифицированы правильно и вина последнего в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении 61 АВ 003375 от <ДАТА3>, согласно которого ФИО2, в письменных объяснениях отразил, что с протоколом согласен (л.д.2); карточкой водителя, сведениями из базы данных о привлечении к административной ответственности, согласно которой ФИО2 привлекался к административной ответственности <ДАТА4> по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ-штраф оплачен (л.д. 3-4); видео. Согласно п. 1.3. Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки. Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ являются действия водителя, которые связаны с нарушением требований Правил дорожного движения, дорожных знаков, разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Таким образом, мировой судья квалифицирует действия ФИО2 <ФИО1> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает, признание вины правонарушителя. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, который в течении года привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения по гл. 12 КоАП РФ, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством отягчающим административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения. В целях предупреждения в совершении ФИО2 новых правонарушений, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности виновного, который умышленно, создавая угрозу для других участников дорожного движения, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Совершенное ФИО2 правонарушение по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ является грубым нарушением ПДД РФ, так как он допустил нарушение ПДД РФ, где установлен прямой запрет на совершение обгона, в зоне дорожной разметки 1.1 (разделяющая транспортные потоки противоположных направлений). Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО2 не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Разъяснить ФИО2, что со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган ОГИБДД, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Сальский городской суд Ростовской области через мирового судью в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Е.С. Плющева