Решение по административному делу

Дело № 5-871/23-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

16 ноября 2023 года г. Смоленск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 53 в г. Смоленске Ермакова Е.А., (214000, <...>), при секретаре Упит В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 67 АА № 612302 от 15.11.2023 года ФИО1 15.11.2023 года в 03 час. 50 мин. возле дома № 27 корпус 1 по пр-ту ФИО2 в г. Смоленске, являясьлицом, не имеющим права управления транспортным средством, управлял транспортным средством марки «Ниссан Икстрейл», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения. В действиях ФИО1 не усматривается признаков уголовно-наказуемого деяния, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом административном правонарушении признал, с протоколом согласился. Пояснил, что правонарушение совершено им при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении. Водительского удостоверения не имеет, в установленном порядке не получал. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен. Замечаний по процедуре не имеет. Перед тем как его остановили сотрудники ГИБДД, он с девушкой употреблял вино, после чего девушке стало плохо, вызвали скорую помощь, но поскольку она долго ехала, он сам повез девушку в больницу. Около областной больницы его остановили сотрудники ГИБДД, он остался для прохождения процедуры, а девушка пошла в медицинское учреждение. Автомобиль которым он управлял, принадлежит его дедушке, он (ФИО1) на нем поехал к девушке, где с ней и распивал спиртное. Заслушав объяснения ФИО1, и исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно абз. 2 п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В силу требований пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрено, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ не отрицается им самим и подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленным в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 67 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 67 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным в присутствии двоих понятых, которым при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта и нарушение речи, и положительном результате наличия абсолютного этилового спирта в концентрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л выдыхаемого воздуха, у привлекаемого установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование осуществлялось с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажный носитель; ФИО1 с результатами согласился, что также подтвердил в суде, рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД; справкой инспектора ОР ДПС ГИБДД, согласно которой ФИО1 водительское удостоверение не выдавалось. Анализируя имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит правонарушение установленным, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ доказанной. В связи с тем, что в отношении лица привлекаемого к административной ответственности может применяться административный арест, судья полагает возможным назначить ему такой вид наказания.

При определении размера наказания ФИО1 мировой судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, данные о его личности, отношение лица к содеянному, наличие смягчающего ответственность обстоятельства - признание вины, отсутствие установленных по делу обстоятельств отягчающих административную ответственность, и другие обстоятельства дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 10 час. 10 мин. 16 ноября 2023 года. В срок административного ареста засчитать срок административного задержания с 04 час. 50 мин. 15 ноября 2023 года до 10 час. 10 мин. 16 ноября 2023 года. Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Смоленска через мирового судью судебного участка № 53 г. Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.А.Ермакова