Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 62MS0018-01-2023-004021-74 ПОСТАНОВЛЕНИЕ <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> Чикаева Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ (паспорт: <НОМЕР>), проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Армии, д. 6, корп. 1, кв. 45,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА3> контролером-ревизором ГКУ АМПП вынесено постановление <НОМЕР> о признании <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона города <АДРЕС> от <ДАТА4> <НОМЕР> «Кодекс города <АДРЕС> об административных правонарушениях», ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление выносилось на основании материалов, полученных с применением средств, работающих в автоматическом режиме, в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности и было ему направлено по почте. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5> В соответствии с п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

<ФИО1> по истечении срока, установленного п. 1 ст.32.2 КоАП РФ (до <ДАТА6>) не оплатил административный штраф.

Таким образом, <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в связи с чем <ДАТА7> в отношении него было возбуждено дело об административном правонарушении.

<ФИО1> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, признал, пояснил, что штраф бил оплачен <ДАТА8>, о чем представил выписку с сайта Госуслуг. Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, постановлением <НОМЕР> от <ДАТА3>. Данные доказательства составлены и получены в соответствии с требованиями закона, в связи с чем мировой судья признает их допустимыми, а содержащиеся в них сведения - достоверными.

Согласно ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Согласно с. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременно выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В установленный срок административный штраф, назначенный названным выше постановлением должностного лица, уплачен не был (был оплачен <ДАТА10>), что послужило основанием для привлечения <ФИО1> к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вместе с тем, в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В ходе рассмотрения дела было установлено, что постановление <НОМЕР> от <ДАТА3> было вынесено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО1> представлены сведения об оплате задолженности <ДАТА8>, то до дня составления протокола об административном правонарушении. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное <ФИО1> деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Суд считает возможным ограничиться устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления через судебный участок <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС>.

Мировой судья Чикаева Ю.В.