Дата выдачи:______________ Дата вступления в законную силу:___________________ Срок предъявления к исполнению: 2 года
Дело <НОМЕР>)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Первомайского судебного района г. <АДРЕС> края <ФИО1>, (г.Владивосток, улица <АДРЕС>, 241),
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> края, паспорт гражданина РФ <...> от <ДАТА3>, официально не трудоустроенного, проживающего в городе <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, 17 <АДРЕС>, инвалидом не являющегося, специальных званий не имеющей,
установил:
<ДАТА4> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, выразившемся в том, что он <ДАТА5> в 02 часа 44 минуты в районе дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС>, управлял ТС Тойота Хайс государственный регистрационный знак <***>, оставил место ДТП, участником которого явился, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения.
В судебном заседании <ФИО2> вину признал, раскаялся; указал, что ночью <ДАТА5> он приехал домой по адресу город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, 17, при парковал автомашину, вероятно задел какое либо ТС, но данного не заметил; контакта с каким либо препятствием не ощутил; спустя 2 дня обнаружил на автомашине повреждения, по требованию ГИБДД явился, имел контакт с потерпевшим. Защитник <ФИО2> в судебном заседании настаивал на прекращении производства по делу со ссылкой на то, что <ФИО2> не видел совершенного им ДТП, не покидал место ДТП; <ФИО2> имеет ОСАГО, не нарушал Правила дорожного движения. Потерпевший <ФИО4> в судебное заседание не явился. Извещенный надлежащим образом просил о рассмотрении дела в его отсутствие; наказание оставил на усмотрение суда. В судебном заседании должностное лицо ГИБДД УМВД России по городу <АДРЕС> инспектор ИАЗ <ФИО5> указал, что ему в производство поступил административный материал в отношении <ФИО2>, потерпевший прилагал видеозапись, на которой был виден автомобиль, но идентифицировать который не было возможности, регистрационные знаки не читались; потерпевший сообщил виновника ДТП, <ФИО2> явился по вызову ГИБДД, вину не отрицал.
Выслушав <ФИО2> и его защитника, должностное лицо ОГИБДД УМВД России по городу <АДРЕС>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия <ФИО2> не верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, по следующим основаниям: Участие <ФИО2> в дорожно-транспортном происшествии подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> , составленным с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ; спрвкой о ДТП, фототаблицами, рапортом инспектора группы по розыску ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. <АДРЕС>, объяснениями <ФИО2> и <ФИО4>, иными материалами дела. В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Статьей 12.27 КоАП Российской Федерации установлена административная ответственность за невыполнение водителем в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации.
При этом в целях реализации конституционных принципов справедливости и соразмерности ответственности совершенному правонарушению федеральный законодатель предусмотрел более строгую ответственность водителя за умышленное невыполнение закрепленной пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязанности ожидать прибытия сотрудников полиции: согласно части 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При этом положения части 1 данной статьи предусматривают менее строгую ответственность за невыполнение водителем иных указанных в Правилах дорожного движения Российской Федерации обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием, в том числе за нарушение пунктов 2.6 и 2.6.1 указанных Правил, разрешающих покинуть место происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить происшествие - либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (пункт 2.6.1). Тем самым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия. (Определение Конституционного Суда РФ от <ДАТА7> N 1702-О-О).
В судебном заседании установлено, что <ФИО2>, управляя ТС ТойотаХайс <***> <ДАТА5> совершил наезд на припаркованный автомобиль Ниссан Эльгранд Х308ВО; место ДТП <ФИО2> оставил. По мнению суда заслуживают внимания доводы <ФИО2> о том, что он не заметил ДТП и не почувствовал каких либо контактов. Согласно постановлению ВС РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях»: «если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию содеянного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения». Таким образом, суд полагает, что содеянное <ФИО2> следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является.
Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности не имеется. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность <ФИО2> судом не установлено. Как и не имеется оснований для прекращения производства по делу, как о том ставит вопрос защитник <ФИО2>
С учетом обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>. Мировой судья <ФИО1>
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Ст.20.25 КоАП РФ- неуплата административного штраф в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на 15 суток.
УИН 18810425230450019794
В УФК по ПК (УМВД России по г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10)
Номер счета получателя 03100643000000012000 Корсчет 40102810545370000012 Дальневосточное ГУ Банка России БИК <НОМЕР> ОКТМО 05 701 000 ИНН <НОМЕР>
КПП <НОМЕР> КБК 18811601123010001140 штраф
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок <НОМЕР>