Дело № 5-717/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

10 ноября 2023 года г. Находка Приморского края

Мировой судья судебного участка № 46 судебного района города Находки Приморского края Е.Ю. Сиренко, рассмотрев в помещении судебного участка № 46, расположенного по адресу: г. Находка Приморского края, ул. Малиновского, д. 1М, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2>

установил:

ФИО2 06.10.2023 года в 23 часа 33 минуты в районе дома № 4 по ул. Тисовая в г. Находке Приморского края, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при обгоне впереди идущего другого транспортного средства, движущегося в попутном направлении, в нарушение Правил дорожного движения пересек линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ. Действия ФИО2 квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени его проведения извещен надлежащим образом в установленном законом порядке по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении со слов ФИО2, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в его отсутствие на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. В судебном заседании защитник ФИО2 - адвокат Вишнякова О.Ф. по ордеру № 126/01 от 02.11.2023 года вину ФИО2 в совершенном правонарушении признала, суду пояснила, что ФИО2 раскаивается в содеянном. Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа. Выслушав защитника Вишнякову О.Ф., исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что действия ФИО2 верно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вина его доказана в установленном законом порядке. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Пункт 1.3 Правил дорожного движения предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО2 06.10.2023 года в 23 часа 33 минуты в районе дома № 4 по ул. Тисовая в г. Находке Приморского края, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при обгоне впереди идущего другого транспортного средства, движущегося в попутном направлении, в нарушение Правил дорожного движения пересек линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ. Изложенные обстоятельства послужили основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и привлечения его к административной ответственности.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается: - протоколом 25 ПК № 2906192 об административном правонарушении от 06.10.2023 года, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, протокол подписан должностным лицом и ФИО2 При его подписании ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 45, ст. 51 Конституции РФ, после чего ФИО2 в строке протокола, «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном производстве» изложены его объяснения, копия протокола ФИО2 вручена; - схемой правонарушения от 06.10.2023 года, на которой зафиксирован факт пересечения сплошной линии разметки и выезда автомашины под управлением ФИО2 на встречную полосу движения, со схемой ФИО2 был ознакомлен; - рапортом должностного лица инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Находке <ОБЕЗЛИЧЕНО> - видеозаписью, исследованной в судебном заседании. В рапорте инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО1> от 06.10.2023 года указано, что ФИО2 управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции об остановке, увеличив скорость, продолжил движение, и в ходе преследования неоднократно в нарушение ПДД совершал выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Оснований не доверять фактам, изложенным должностным лицом не имеется, поскольку они логичны, последовательны, не противоречивы, согласуются с иными доказательствами, имеющимися в материалах дела, заинтересованности со стороны должностных лиц судом не установлено. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в связи с чем, оснований сомневаться в достоверности содержащихся в нем сведений у суда не имеется. Доказательств того, что протоколы были составлены с нарушением требований закона суду не представлено. Схема места совершения административного правонарушения является дополнением к протоколу об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства, выявленного инспектором ДПС нарушения Правил дорожного движения, и отражает описанные в указанных документах события. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. В рамках данного дела схема места совершения административного правонарушения составлена в целях определения места расположения транспортных средств в момент выезда ФИО2 в районе дома № 4 по ул. Тисовая на полосу встречного движения, иллюстрирует обстоятельства административного правонарушения, подписана должностным лицом, водителем ФИО2, указавшим о своем несогласии с правонарушением.

Исследованная в рамках настоящего дела схема места совершения административного правонарушения, зафиксировавшая расположение двигавшихся транспортных средств, согласующаяся с иными добытыми по делу доказательствами, ничем не опровергнутая, признается допустимым доказательством по делу. Судом установлено, что выезд на полосу встречного движения был совершен ФИО2, с целью обгона попутного транспортного средства и не был связан с объездом препятствия, поворотом налево, либо разворотом, поскольку согласно п. 1.2 ПДД РФ «Обгон» - это опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы. Данный факт подтверждается материалами дела, в том числе исследованной в судебном заседании видеозаписью. На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). Нарушение водителями требований дорожного знака или разметки, в том числе дорожной разметки 1.1, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, квалифицируются по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса

Состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является формальным, то есть не требующим наступления последствий. Моментом окончания такого правонарушения является совершение действия. Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не исключает возможность учета формы вины нарушителя при индивидуализации ответственности и определении размера административного наказания; при назначении административного наказания физическому лицу за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, в соответствии с положениями части 2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (определения от 7 декабря 2010 года N 1570-О-О и от 18 января 2011 года N 6-О-О). Оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении, относительно события административного правонарушения, не имеется. Не доверять представленным в деле доказательствам у суда оснований нет, так как они последовательны, логичны и не содержат никаких существенных расхождений, при этом подтверждают наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - обгон с выездом на полосу встречного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.1, совершенное ФИО2, прямо запрещенное Правилами дорожного движения РФ, согласно которого обгон запрещен, с выездом транспортного средства на полосу встречного движения. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не усматривается. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает данные о личности, обстоятельства совершения административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, также учитывая, что объектом правонарушения является безопасность дорожного движения, мировой судья считает, что данное правонарушение не может быть отнесено к малозначительному, а виновные в его совершении лица - не могут быть освобождены от административной ответственности, поскольку данное правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, в связи с чем суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа

Руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Сумму административного штрафа надлежит оплатить на следующие реквизиты: Уникальный идентификатор начисления 18810425230160008013, УФК по Приморскому краю (ОМВД России по г. Находке), КПП: 250801001, ИНН: <***>, Код ОКТМО: 05 714 000, Номер счета получателя платежа: 03100643000000012000, Наименование банка: Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю г. Владивосток БИК: 010507002, кор./сч. 40102810545370000012, Код бюджетной классификации: 18811601123010001140.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Постановление может быть обжаловано в Находкинский городской суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 46 судебного района города Находки Приморского края в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья Е.Ю. Сиренко

Постановление вступило в законную силу __________________________ Дата выдачи постановления ______________________________________ Срок предъявления документа к исполнению два года