УИД №61MS0052-01-2023-002795-35
№2-5-257/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 августа 2023 года г. Ростов-на-Дону
Мировой судья судебного участка №2 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону Немирова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, пенсионера по возрасту, женатого, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО1> 26.07.2023 в 10 час 00 минут, управляя автомобилем Рено Логан государственный регистрационный знак <НОМЕР> на ул. 339 Стрелковой Дивизии в районе дома № 27А в г.Ростове-на-Дону, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения РФ. ФИО2 <ФИО> в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что в ДТП участия не принимал, свидетель и потерпевшая его оговаривают, обнаруженные на его автомобиле повреждения образовались в результате коррозии металла. Потерпевшая Киденко <ФИО> в судебное заседание явилась, пояснила, что 26.07.2023 в 10 час 00 минут в ее припаркованный на ул. 339 Стрелковой Дивизии в районе дома № 27А в г.Ростове-на-Дону автомобиль Киа Рио <НОМЕР> совершил наезд автомобиль Рено Логан государственный регистрационный знак <НОМЕР>, водитель скрылся с места ДТП. О происшествии ей стало известно от соседа, который передал ей фотографию автомобиля виновника ДТП. Были вызваны сотрудники ГИБДД. Выслушав ФИО2 <ФИО> потерпевшую Киденко <ФИО> свидетеля ФИО3 <ФИО><ФИО5>, рассмотрев материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В силу абз.4 ст.2 Федерального закона №196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п.2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. В судебном заседании установлено, что ФИО2 <ФИО> 26.07.2023 в 10 час 00 минут, управляя автомобилем Рено Логан государственный регистрационный знак <НОМЕР> на ул. 339 Стрелковой Дивизии в районе дома № 27А в г.Ростове-на-Дону, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО2 <ФИО> в его совершении подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных мировым судьей: протоколом об административном правонарушении серии 61 АВ №22021095 от 02.08.2023, составленным надлежащим должностным лицом с участием ФИО2 <ФИО> заявлением потерпевшей Киденко <ФИО> от 27.07.2023 по факту ДТП; объяснением Киденко <ФИО> согласно которому 26.07.2023 в 10 час 00 минут в ее припаркованный на ул. 339 Стрелковой Дивизии в районе дома № 27А в г.Ростове-на-Дону автомобиль Киа Рио <НОМЕР> совершил наезд неустановленный автомобиль, водитель скрылся с места ДТП; схемой места совершения административного правонарушения от 27.07.2023 с приложением, составленными с участием Киденко <ФИО> карточкой учета транспортного средства Рено Логан государственный регистрационный знак <НОМЕР>; протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства с фототаблицей от <ДАТА6>, в рамках которого осмотрен автомобиль Рено Логан, имеющих повреждения правого заднего крыла, пластиковой накладки заднего правого крыла, совпадающие по характеру и высоте с механическими повреждениями на автомобиле Киа Рио; иными материалами дела. Исследованные процессуальные документы оформлены надлежащим образом, из чего следует, что доказательства по делу об административном правонарушении добыты с соблюдением установленного ст. 26.2 КоАП РФ порядка, являются допустимыми и достаточными. Позицию ФИО2 <ФИО> о непризнании вины и отсутствии в его действиях состава административного правонарушения мировой судья оценивает критически, как реализацию им своего права на защиту, и приходит к выводу, что данная позиция занята им с целью избежать административной ответственности за содеянное, поскольку данные объяснения опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, подробный анализ которых приведен выше.
Факт произошедшего ДТП подтверждается обнаруженными на транспортном средстве Рено Логан повреждениями правого заднего крыла, пластиковой накладки заднего правого крыла, совпадающими по характеру и высоте с механическими повреждениями на автомобиле Киа Рио. Сам ФИО2 <ФИО> не отрицает, что автомобиль Рено Логан белого цвета <НОМЕР> находится в его пользовании. Из объяснений свидетеля ФИО3 <ФИО><ФИО5> следует, что 26.07.2023 около 10 часов он находился возле 1 подъезда дома № 27А на ул. 339 Стрелковой Дивизии в г.Ростове-на-Дону, где увидел как автомобиль Рено Логан <НОМЕР> своей правой частью ударил автомобиль Киа Рио <НОМЕР>. Он пытался остановить водителя Рено Логан, погнался за ним и кричал, чтобы тот остановился, однако водитель скрылся с места ДТП, при этом водительское стекло на автомобиле было открыто. ФИО3 <ФИО> успел сфотографировать удаляющийся автомобиль, впоследствии фото было передано водителю Киа Рио. На фотографии, представленной свидетелем ФИО3 <ФИО> отчетливо видны номер и марка автомобиля, покидающего место ДТП - Рено Логан <НОМЕР>.
Потерпевшая Киденко <ФИО> и свидетель ФИО3 <ФИО> ранее ФИО2 <ФИО> не знали, поводов к его оговору не имели. Сомневаться в достоверности объяснений потерпевшей и свидетеля у мирового судьи оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и подтверждаются иными собранными по делу доказательствами, подробный анализ которых приведен выше. Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд полагает, что произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, а обстоятельства, при которых произошло ДТП (тот факт, что у водителя Рено Логан было открыто окно в момент контакта автомобилей, звук скрежета и поломки пластика, характерный для ДТП, услышал даже свидетель, находившийся на расстоянии 10 метров от автомобилей), объективно свидетельствует о том, что для ФИО2 <ФИО> столкновение было очевидным, и он был осведомлен о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, что обязывало его выполнить требования п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, чего он не сделал.
Доводы ФИО2 <ФИО> о составлении схемы места совершения административного правонарушения на следующий день после дорожно-транспортного происшествия, не могут свидетельствовать о недопустимости данного доказательства, поскольку потерпевшей Киденко <ФИО> звонок в службу ГИБДД осуществлен в день дорожно-транспортного происшествия 26.07.2023, в связи с большим количеством заявок, инспекторы ГИБДД осуществили выезд по ее вызову для составления схемы только 27.07.2023, автомобиль ею за указанный период не передвигался. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 <ФИО>. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При назначении наказания ФИО2 <ФИО> мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, который является пенсионером по возрасту, что в силу ч.2 ст.4.2 КоАП РФ учитывается в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 <ФИО>., в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ мировой судья признает повторное совершение им однородного правонарушения.
При определении вида административного наказания ФИО2 <ФИО> мировой судья учитывает, что за последний год он 5 раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области главы 12 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административных штрафов, у ФИО2 <ФИО>. имеются неоплаченные штрафы, таким образом, указанный вид наказания должного воздействия на него не возымел. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО2 <ФИО> в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами, как наиболее адекватной меры правового воздействия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца. Разъяснить ФИО2 <ФИО> что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка №2 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону в течение десяти суток с момента получения или вручения копии постановления.
Мировой судья Н.А. Немирова