Дело № 5 - 291/ 2023 Копия: ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 ноября 2023 года город Торжок Мировой судья судебного участка №57 Тверской области Овчинникова Маргарита Геннадьевна (юридический адрес: <...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: ФИО2, <ДАТА2>в соответствии со ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА3> отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, из которого следует, что ФИО2 не оплачен штраф в размере 3000,00 рублей в срок, предусмотренный законом, не позднее <ДАТА4> по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5>, вступившему в законную силу <ДАТА6>

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что штрафв размере 3000,00 рублей по постановлению от <ДАТА5> им уплачен был <ДАТА7>, когда стало известно о штрафе от судебного пристава. В срок штраф не был оплачен, в связи с несвоевременным получением информации о штрафе, так как находился в командировке. Просит строго не наказывать.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав представленный материал, в том числе приглашение ФИО2 в <АДРЕС> для участия в проведении опытно-конструкторского мероприятия в период с 05.06 по <ДАТА8>, сведения об оплате штрафа ФИО2, мировойсудья находит квалификацию правонарушения по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 правомерной, поскольку административный штраф не был уплачен в срок, предусмотренный настоящим кодексом.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В судебном заседании установлено, что постановлением <НОМЕР> от <ДАТА5> г ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения,

предусмотренного ч.5 статьи 12.16 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 3000,00 рублей.

Штраф уплачен ФИО2 <ДАТА7>, что подтверждается постановлением судебного пристава - исполнителя об окончании исполнительного производства от <ДАТА10>, в связи с исполнением требования исполнительного документа полностью.

Таким образом, в установленный законом срок (не позднее <ДАТА11>) штраф ФИО2, не уплачен.

При таких обстоятельствах, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, установленной.

Вместе с тем, несмотря на то, что в действиях ФИО2 усматривается вина в совершении названного правонарушения, судья находит возможным освободить его от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, поскольку характер, длительность совершения правонарушения, отсутствие вреда либо каких-либо иных негативных последствий ввиду оплаты штрафа, свидетельствует о том, что совершенное деяние не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Как разъяснено в п.21 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применение КоАП РФ», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, мировой судья считает возможным освободить от административной ответственности ФИО2 и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст.ст.2.9, ст.20.25 ч.1, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

прекратить производство по делу о правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2. Объявить ФИО2 устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №57 Тверской области. Мировой судья: подпись Копия верна. Подлинник постановления хранится в материалах административного дела № 5 - 291/2023 в канцелярии судебного участка №57 Тверской области. Мировой судья М.Г.<ФИО1>