Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 3-136/2025 КОПИЯ УИД 74MS0054-01-2025-001444-03
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
город <АДРЕС> 19 мая 2025 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев по адресу: город <АДРЕС> проспект, 99 «г» дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 13 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области», в отношении ФИО4, <ДАТА3> рождения, уроженки города <АДРЕС>, гражданки РФ, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, работающей сборщиком рекламных стендов у ИП ФИО5, разведенной, имеющей двух малолетних детей (в отношении которых лишена родительский прав), инвалидом не являющейся, проживающей и зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 44а, кв. 47,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 в период времени с <НОМЕР> минут <ДАТА4> до <НОМЕР> минут <ДАТА5>, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС>, нарушила покой граждан и тишину, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 13 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области»
ФИО4 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласилась частично. Не оспаривала, что в период времени с <НОМЕР> минут <ДАТА4> до <НОМЕР> минут <ДАТА5> могла нарушить покой граждан и тишину. Вместе с тем, указала, что не кричала, а громко плакала, что было вызвано смертью близкого родственника (отца). После составления протокола принесла соседям свои извинения. Просила назначить наказание в минимальном размере.
Потерпевшие <ФИО2> и <ФИО3> в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Заслушав ФИО4, исследовав материалы дела, изучив и оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области», исходя из следующего. В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области» совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину в рабочие дни в период времени с 22 до 6 часов, а в выходные (субботу и воскресенье) и нерабочие праздничные дни - с 23 до 8 часов, выразившихся в:использовании телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли (киосках, павильонах, лотках), повлекшем нарушение покоя граждан и тишины; действиях, сопровождающихся звуками (игре на музыкальных инструментах, крике, свисте, пении и др.), повлекших нарушение покоя граждан и тишины; непринятии мер по отключению звуковой охранной сигнализации автомобилей, а также действиях, совершаемых в процессе эксплуатации транспортных средств, повлекших нарушение покоя граждан и тишины; использовании пиротехнических средств, повлекшем нарушение покоя граждан и тишины; проведении ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных работ, повлекшем нарушение покоя граждан и тишины, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до ста тысяч рублей. Указанные положения не распространяются на действия, указанные в ч. 2 ст. 2 Закона <АДРЕС> области «О соблюдении общественного порядка на территории <АДРЕС> области» (ч. 2 ст. 13 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области»). Факт совершения ФИО4 указанного административного правонарушения и обстоятельства его совершения достоверно установлены и подтверждаются совокупностью доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, в том числе: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором надлежащим образом описано событие административного правонарушения; - протоколом принятия устного заявления об административном правонарушении от <ДАТА4> и объяснениями <ФИО3>, в которых он указал, что проживает в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>; в период времени с <НОМЕР> минут <ДАТА4> до <НОМЕР> минут <ДАТА5> его соседи их квартиры <НОМЕР> нарушали тишину и покой граждан, а именно громко кричали; - справкой на физическое лицо и другими материалами дела.
Перечисленными доказательствами, которые с учётом положений ст. 26.2 КоАП РФ являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела и установления фактических обстоятельств, подтверждается факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО4 в том, что она в рабочий день <ДАТА4> после <НОМЕР> минут путем совершения действий, сопровождающихся звуками, нарушила покой граждан и тишину. Для истребования дополнительных доказательств по делу об административном правонарушении не имеется, поскольку в дело представлены бесспорные доказательства, свидетельствующие в своей совокупности о совершенном ФИО4 правонарушении. При рассмотрении дела об административном правонарушении не было установлено существенных неустранимых нарушений порядка привлечения ФИО4 к административной ответственности. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и в целом отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит сведения, необходимые для рассмотрения дела, подписан как должностным лицом, его составившим, так и самой ФИО4 без каких-либо замечаний. Из указанного протокола следует, что ФИО4 были разъяснены её права как лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, вручена копия составленного протокола, о чём свидетельствуют подписи последней в протоколе. Действия ФИО4 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», как совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину в рабочий день в период времени с 22 до 6 часов, выразившихся в действиях, сопровождающихся звуками, повлекших нарушение покоя граждан и тишины. При назначении административного наказания ФИО4 мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер допущенного правонарушения, фактические обстоятельства данного правонарушения, иные конкретные и значимые обстоятельства дела, имеющиеся сведения о личности виновной. Обстоятельств, которые бы смягчали и отягчали административную ответственность, из материалов дела не усматривается. С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновной, мировой судья подвергает ФИО4 наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Данное административное наказание, по убеждению мирового судьи, будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствующей характеру правонарушения и личности ФИО4,сможет способствовать пресечению совершения новых правонарушений и исправлению виновной.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 13 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области» и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
<НОМЕР>
Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанные сроки влечёт административную ответственность.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью.
Мировой судья п/п <ФИО1> Копия верна. Мировой судья <ФИО1>