Решение по административному делу

Дело №5-114/2025 73MS0071-01-2025-000777-61 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

24 марта 2025 года р.п. Чердаклы

Мировой судья судебного участка № 2 Чердаклинского судебного района Ульяновской области Н.В. Славинская, при ведении протокола секретарем судебного заседания Алькаевой Н.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА> года рождения, родившегося в с<АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Ульяновская область, Чердаклинскийрайон<АДРЕС> 23,<ОБЕЗЛИЧЕНО>, не привлекавшегося к административной ответственности, ПАСПОРТ <НОМЕР> от <ДАТА3>

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, с.<АДРЕС> 23, 03.02.2025 в 14.00 час. допустилнезаконное хранение патронов 16 калибра в количестве 9 штук без разрешения, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 с нарушением согласился, пояснив, что ранее у него имелось оружие - ружье ТОЗ-16, на которое у него имелось соответствующее разрешение, он охотился, оформлял охотничий билет. Хранил указанное ружье и патроны к нему по месту своей регистрации, при этом нарушений правил хранения оружия и патронов не допускал. В 2022 году срок на хранение оружия истек, продлевать его не стал, ружье сдал в ОЛРР, а про патроны к нему забыл. За несколько дней до обыска (это был конец недели) нашел их, занес домой и планировал после выходных дней сдать их в ОЛРР, но не успел. , 03.02.2025 с нему пришли сотрудники полиции, предъявили постановление о производстве обыска в его жилище и предложили добровольно выдать то, что он хранит незаконно. Сразу выдал им имеющиеся у него 9 патронов 16 калибра. Как он понял, обыск проводился в рамках уголовного дела о хищении техники из магазина, и к нему приехали, потому что в деле фигурировал его номер телефона. В ходе обыска у него ничего не нашли. Выданные им патроны были изъяты. Полагает, что добровольно выдал их и поэтому подлежит освобождению от административной ответственности по примечанию к статье 20.10 КоАП РФ,

Выслушав ФИО1, свидетелей, исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующему.

Согласно статье 22 Федерального закона хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Аналогичная норма права содержится в пункте 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 814. Факт незаконного хранения ФИО1 принадлежащего ему оружия подтверждается собранными по делу доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении АП-73 №21068740 от 17.02.2025, в котором ФИО1 дал объяснения, что согласен с нарушением.

Рапортом следователя СО МО МВД России «Чердаклинский» ФИО2 от 12.02.2025, согласно которомув ходе проведенного 03.02.2025 в рамках уголовного дела обыска в жилище ФИО1 обнаружены и изъяты 9 патронов 16 калибра, находящиеся в сиреневой коробке с надписью «RECORD». В действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения.

Протоколом обыска от 03.02.2025, согласно которому старший о/р УУР УМВД России по Ульяновской области К.М.РА. в присутствии понятых и с участием ФИО1 на основании постановления от <ДАТА8> произвел обыск по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, <АДРЕС> 23. Согласно протоколу ФИО1 из тумбочки под телевизором добровольно выданы патроны 16 калибра в количестве 9 штук в сиреневой коробке с надписью «RECORD». Постановлением судьи Чердаклинского районного суда от 30.01.2025, которым удовлетворено постановление следователя СО МО МВД России «Чердаклинский» К.М.ВБ. о возбуждении ходатайства о производстве обыска в жилище ФИО1, расположенном по адресу: с. <АДРЕС> 22. Сведениями о принадлежности ранее ФИО1 оружия, а именно ружья ТОЗ-63 серии У <НОМЕР> калибра, 1970 г.в., согласно которым оно сдано 24.07.2017 по окончании срока действия разрешения. Объяснением ФИО1 от 17.02.2025, которое по сути аналогично его показаниям в суде. Рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Чердаклинский» от 17.02.2025 о помещенииизъятых патронов в КХО МО МВД России «Чердаклинский» . Показаниями в суде старшего о/р УУР УМВД России по Ульяновской области ФИО3, согласно которым он на основании постановления Чердаклинского районного суда в начале февраля текущего года участвовал при производстве обыска в жилище ФИО1, расположенном в с. <АДРЕС> После предъявления ФИО1 постановления о производстве обыска и предложения выдать добровольно предметы, вещи и документы, имеющие значение по уголовному делу, а также оружие, боеприпасы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, ФИО1 при понятых пояснил, что ранее являлся владельцем оружия и добровольно выдал патроны 16 калибра в количестве 9 штук в коробке, которые хранил в тумбочке под телевизором. Обыск производился по уголовному делу, возбужденному по ст. 158 УК РФ. Что было предметом хищения, не помнит, при этом информации о том, что ФИО1 может хранить у себя запрещённые к хранению оружие либо боеприпасы к нему, у них не было. Показаниями в суде следователя СО МО МВД России «Чердаклинский» К.М.ВБ., согласно которым в ее производстве находится уголовное дело, возбужденное по ч.3 ст. УК РФ по факту хищения денежных средств в сумме 9000 руб. со счета <ОБЕЗЛИЧЕНО> Согласно рапортам сотрудников УВД ФИО1 мог быть причастен к совершению преступления, и у него могли находится документы, предметы и вещи, имеющие значение для уголовного дела, при таком способе совершения хищения это: банковские карты, телефоны, аппаратура для биткоинов, компьютеры, ноутбуки. В ходе обыска у ФИО1 такие предметы найдены не были. Были изъяты патроны, которые он выдал добровольно. На сегодняшний день производство по уголовному делу приостановлено по п.1 статьи 208 УПК РФ в связи с неустановлением лица, причастного к совершению преступления. В соответствии со ст. 20.10 КоАП РФ незаконные изготовление, приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой.

Как следует из примечания к указанной статье, лицо, добровольно сдавшее оружие, основные части огнестрельного оружия и патроны к оружию, освобождается от административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное настоящей статьей. Не может признаваться добровольной сдачей оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию их изъятие при задержании лица, а также при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении по их обнаружению и изъятию.

В силу п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 г. N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" разъяснено, что под добровольной сдачей огнестрельного оружия и иных предметов, указанных в статьях 222 - 223.1 УК РФ, следует понимать их выдачу лицом по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения этих предметов. Не может признаваться добровольной сдачей данных предметов их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию. Вместе с тем выдача лицом по своей воле не изъятых при задержании или при производстве следственных действий других предметов, указанных в статьях 222 - 223.1 УК РФ, а равно сообщение органам власти о месте их нахождения, если им об этом известно не было, в отношении этих предметов должна признаваться добровольной. Добровольность сдачи оружия оценивается применительно к конкретным обстоятельствам дела. При этом надлежит иметь в виду, что закон не связывает выдачу с мотивом поведения лица, а также с обстоятельствами, предшествовавшими ей или повлиявшими на принятое решение.

Учитывая изложенное, добровольной сдачей оружия нельзя считать его изъятие при проведении соответствующих мероприятий, направленных на его обнаружение и изъятие.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 действительно допустил незаконное хранение патронов 16 калибра в количестве 9 штук без разрешения по месту своего жительства. Вместе с тем, изъятие патронов от 03.02.2025 в ходе обыска по уголовному делу не является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Какие-либо действия в рамках административного производства в отношении ФИО1 не производились, в отдел полиции он в связи с совершением административного правонарушения не доставлялся, не задерживался, что позволяет прийти к выводу, что ФИО1 добровольно, а не в рамках производства по делу об административном правонарушении выдал патроны. В данном случае из материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, показаний свидетелей, усматривается, что обыск в его жилище не был направлен на обнаружение и изъятие у него оружия либо боеприпасов к нему. При этом, как следует из показаний оперативного сотрудника ФИО4 в суде, и его объяснений от 17.02.2025, ФИО1 добровольно выдал имеющиеся у него патроны, в то время как сведения о наличии у него таковых отсутствовали.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, ФИО1 подлежит освобождению от административной ответственности за вменяемое ему административное правонарушение в соответствии с примечанием 1 к статье 20.10 КоАП РФ.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. В соответствии с п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае, если имеются иные предусмотренные настоящим Кодексом обстоятельства, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

Вопрос об изъятых у ФИО1 патронах, находящиеся на хранении в КХО МО МВД России «Чердаклинский», подлежит разрешению в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ, с учетом положений статей 6 и 27 Федерального закона от 13.12.1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии", п. п. 82 и 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 г. N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации") путем передачи в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для решения вопроса об уничтожении в рамках компетенции указанного органа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на основании п.9 ч.1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с добровольной выдачей патронов. Патроны в количестве 9 штук 16 калибра, находящийся на хранении в КХО МО МВД России «Чердаклинский», передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для решения вопроса об уничтожении в рамках компетенции указанного органа. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Чердаклинский районный суд Ульяновской области со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.В. Славинская