Результаты поиска
Решение по административному делу
УИД: 32МS0056-01-2025-000107-11
Дело № 5 - 55/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Трубчевск 10 февраля 2025 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Максаков И.В. (242220, <АДРЕС>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении
Дырявых <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3>, около 14 час. 35 мин., ФИО2, находясь в помещении мировых судебных участков <НОМЕР>-57 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, расположенных по адресу: <АДРЕС>, нарушал тишину и порядок, вел себя вызывающе, выражался нецензурной бранью, на неоднократные распоряжения судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила поведения, не реагировал. По данному факту судебным приставом по ОУПДС <АДРЕС> РО СП УФССП по <АДРЕС> области в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ и материалы дела об административном правонарушении переданы для рассмотрения мировому судье. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, в судебное заседание не явилось, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Поскольку в материалах дела имеются данные о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности о месте и времени рассмотрения дела, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие. Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает, что ФИО2 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. К указанному выводу мировой судья приходит по следующим основаниям. Частью 2 ст. 17.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены в частности в ст. 11 Федерального закона от <ДАТА4> N 118-ФЗ "О судебных приставах". Так, в силу ч. 1 ст. 11 указанного Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда. В соответствии со ст. 14 данного Федерального закона законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (ч. 1). Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (ч. 4). Из представленных материалов дела следует, что ФИО2, <ДАТА3>, около 14 час. 35 мин., находясь в помещении мировых судебных участков <НОМЕР>-57 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, расположенных по адресу: <АДРЕС>, нарушал тишину и порядок, вел себя вызывающе, выражался нецензурной бранью, на неоднократные распоряжения судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила поведения, не реагировал. Установленные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>; - рапортом судебного пристава по ОУПДС <АДРЕС> РО СП УФССП по <АДРЕС> области; - письменными объяснениями свидетеля от <ДАТА3>; - правилами пребывания посетителей в судебных участках мировых судей (с учетом дополнений, внесенных постановлением Совета судей <АДРЕС> области от <ДАТА6> <НОМЕР>), утвержденными постановлением Совета судей <АДРЕС> области от <ДАТА7> <НОМЕР>. Протокол об административном правонарушении и иные доказательства, находящиеся в деле, мировой судья считает допустимыми и достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, т.к. они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, оценив, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья считает, что действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. При определении вида и размера административного наказания ФИО2, мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, а равно обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. На основании изложенного, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Дырявых <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с перечислением на реквизиты: УФК по <АДРЕС> области (Управление мировой юстиции <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> <НОМЕР> счета 40102810245370000019 Банк Отделение Брянск БИК <НОМЕР> ОКТМО 15656000 КБК 83011601173019000140 УИН 0320380100005500002690398.
В случае неуплаты штрафа в установленные сроки, лицо обязанное уплатить штраф подвергается административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а административный штраф взыскивается с лица в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.В. Максаков
Постановление на момент вынесения в законную силу не вступило.