Судебный участок № 72 г. Лабинска Краснодарского края352500, <...>/3тел./факс: <***> (приемная), 3-80-33 (канц.); e-mail: 072.krd@msudrf.ru; http://msud72.krd.msudrf.ru _____________________________________________________________________________ Дело № 5-795/2023 УИД 23MS0072-01-2023-003313-20
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Лабинск 22 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 72 города Лабинска Краснодарского края Кожевник Елена Сергеевна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, место рождения<АДРЕС>, гражданина РФ, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>", зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ,
установил:
согласно протоколу 23 АП 222066 административном правонарушении, составленному 22.11.2023 инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБД ОМВД России по Курганинскому району, водитель ФИО1, привлеченный 13.03.2023 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, 22.11.2023 в 12 час. 26 мин. на автодороге в г. Лабинске на перекрестке ул. <АДРЕС>, управляя транспортным средством, автомобилем - Лада Веста государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил маневр обгон выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение п. 9.1.1 и 1.3 Правил дорожного движения РФ, и требований дорожной разметки 1.1, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ не признал, указал, что на спорном участке дороги отсутствовали знаки «Обгон запрещен», а линию дорожной разметки было плохо видно, в связи с чем он не мог определить её как сплошную линию разметки. Просил переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ. Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Водителю ФИО1 согласно протокола об административном правонарушении вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, совершенный повторно. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение. В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20) действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, предусматривает административную ответственность за указанное административное правонарушение. Как следует из материалов дела, 22.11.2023 в 12 час. 26 мин. на автодороге в г. Лабинске на перекрестке ул. <АДРЕС>, управляя транспортным средством, автомобилем - Лада Веста государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил маневр обгона, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. При этом, как следует из материалов дела и просмотренной в судебном заседании видеозаписи, спорный участок дороги не содержит знака «Обгон запрещен». Линию горизонтальной разметки 1.1, на видеозаписи действительно практически не видно. Согласно п. 5.1.9 ГОСТ 32953-2014, коэффициент яркости горизонтальной разметки в сухом состоянии в любом случае не может быть менее 30 %. При этом, как следует из схемы места совершения административного правонарушения, линия разметки 1.1 на спорном участке дороги была непродолжительной, в тот момент, когда водитель ФИО1 выехал на полосу встречного движения, она была прерывистой, затем короткий участок дороги - сплошная, а затем вновь прерывистая. Таким образом, суд соглашается с доводами ФИО1 о том, что он заблаговременно, до начала обгона, не мог однозначно классифицировать впереди идущую линию разметку как сплошную, ввиду её недостаточной яркости. Указанные обстоятельства в полном объеме подтверждаются просмотренной в судебном заседании видеозаписью и исследованной схемой места совершения правонарушения. В соответствии с ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. При этом, ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2-7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела документальными доказательствами: протоколом 23 АП 222066 административном правонарушении, составленным 22.11.2023 в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, замечаний по содержанию которого ФИО1 не указал; просмотренной в судебном заседании видеозаписью от 22.11.2023, на которой зафиксирован выезд автомобиля Лада Веста, государственный регистрационный знак <НОМЕР>; схемой нарушения места совершения административного правонарушения, составленной 07.09.2023, на которой схематично изображен выезд автомобиля Лада Веста, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения в нарушение требований п. 1.3 и 9.1.1 Правил дорожного движения и дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки движения. Согласно правовой позиции, изложенной в абз. 2 и 3 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. В действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, то есть несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2-7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, что подтверждается признательными объяснениями ФИО1 и имеющимися в материалах дела доказательствами.
Составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства - несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги. Санкция ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ предусматривает менее строгое административное наказание, чем санкция ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Поэтому, учитывая, что переквалификация правонарушения на другую статью, имеющую единый родовой объект посягательства, не ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, действия ФИО1 подлежат переквалификации с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, которым в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Реквизиты для перечисления штрафа: получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Лабинскому району), ИНН <***>, КПП 231401001, р/с <***>, банк получателя: Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, КБК 18811601123010001140, БИК 010349101, ОКТМО 03630000, кор/сч. 40102810945370000010, УИН 18810423230240003935. Разъяснить, что в соответствии с п. п. 1, 3 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию. Сведения об уплате административного штрафа необходимо представить лично в канцелярию суда (каб. № 12), либо направить по почте: 352500, <...>, или на электронную почту судебного участка: 072.krd@msudrf.ru При отсутствии в материалах дела документа, свидетельствующего об уплате штрафа по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством РФ, а также для привлечения лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа будет отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Вещественное доказательство - один оптический диск формата DVD+R с видеозаписью, хранить в материалах дела. Постановление может быть обжаловано в Лабинский городской суд Краснодарского края через мирового судью судебного участка № 72 города Лабинска Краснодарского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.С. Кожевник