Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №5-116/2025 УИД 32MS0038-01-2025-000464-88 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 21 апреля 2025 года р.п. ФИО2 судья судебного участка № 38 Климовского судебного района Брянской области Черковец Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

16 октября 2024 года ФИО3 был привлечен к административной ответственности по п.2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. В установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок штраф уплачен не был. По данному факту контролером -ревизором отдела контроля исполнения административных наказаний ГКУ «АМПП» <ФИО1>. 13 февраля 2025 года в отношении ФИО3 был составлен протокол № 0355431010425021301009767 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление в котором просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, представив документы об уплате штрафа в полном объеме.

Учитывая, что по имеющимся в материалах дела данным, предприняты все необходимые меры по извещению ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела, мировой судья приходит к выводу о его надлежащем извещении и полагает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление № 0355431010124101601026148 о назначении административного наказания вынесено 16.10.2024 года, вступило в законную силу 27.10.2024 года. Рассрочка, либо отсрочка уплаты административного штрафа не предоставлялась. Срок уплаты штрафа истек 26.12.2024 года. Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО3 подтверждены совокупностью собранных и исследованных судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении от 13.02.2025 года, копией постановления по делу об административном правонарушении № 0355431010124101601026148 от 16.10.2024 года, извещением № И02419310 от 27.12.2024 года, карточкой нарушения № 2-65913/25 от 13.02.2025. Исследованные доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО3 При таких обстоятельствах судья пришел к заключению о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях по признаку неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что на момент составления протокола об административном правонарушении, назначенный постановлением № 0355431010124101601026148 по делу об административном правонарушении от 16 октября 2024 года административный штраф был уплачен в полном размере. Данное обстоятельство подтверждается документами, представленными в материалы дела. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО3 деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли лица, обстоятельств, установленных в судебном заседании, отсутствия каких- либо тяжких последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В соответствии со статьёй 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. С учётом изложенного, мировой судья полагает, что данное правонарушение следует признать малозначительным, и освободить ФИО3 от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО3 прекратить на основании пункта 9 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью, ограничившись устным замечанием. На постановление может быть подана жалоба в Климовский районный суд Брянской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.В. Черковец