Решение по административному делу
Дело № 3-664/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
с. Еткуль 04 августа 2023 года
Мировой судья судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области Абжалилова А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении
ФИО5, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 23 час. 00 мин. ФИО5, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, причинил телесные повреждения несовершеннолетнему <ФИО1>, <ДАТА4> рождения Н.Э., а именно: нанес четыре удара рукой по его лицу, причинив ему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. В судебном заседании ФИО5 пояснил, что права, предусмотренные ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены и понятны, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, с протоколом об административном правонарушении согласился, раскаивается в содеянном, не отрицал факт причинения телесных повреждений несовершеннолетнему сыну и нахождение в состоянии алкогольного опьянения на момент совершения административного правонарушения.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО2> не принимала участия в суде при надлежащем извещении, согласно письменному заявлению просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, назначить ФИО5 наказание на усмотрение суда. Заслушав ФИО5, исследовав письменные материалы дела, мировой судья полагает, что его вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР>, которым ФИО5 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ;
- письменными объяснениями ФИО5, <ФИО2>, несовершеннолетнего <ФИО1> по обстоятельствам дела;
- сообщениями ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области от <ДАТА6>, <ДАТА7> по факту причинения телесных повреждений ФИО5 своему несовершеннолетнему сыну; - рапортом старшего УУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО3> от <ДАТА6> по обстоятельствам дела; - рапортом инспектора ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО4> от <ДАТА8> по обстоятельствам дела; - выпиской из медицинской карты несовершеннолетнего <ФИО1>, согласно которой ему поставлен диагноз - ушибы гематомы лица; - постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы от <ДАТА7>, в которой имеется собственноручная запись <ФИО2> об отказе от прохождения СМЭ.
У мирового судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам. Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, относятся к настоящему делу об административном правонарушении и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Исходя из сложившейся обстановки, состояния несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО1>, в котором он находился после совершения в отношении него противоправных действий, а также учитывая, что законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО2> непосредственно после случившегося указала на ФИО5 как на лицо, совершившее правонарушения, при проведении проверки по сообщению, дала полные, последовательные, непротиворечивые и исчерпывающие объяснения, изобличающие ФИО5 в совершении правонарушения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований ставить под сомнение достоверность сообщенной ею информации. Письменные объяснения законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, согласуются с иными письменными материалами дела, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО5 состава вмененного ему правонарушения. Оснований для оговора ФИО5 со стороны законного представителя потерпевшего или иных лиц, в судебном заседании не установлено. Телесные повреждения у несовершеннолетнего потерпевшего зафиксированы надлежащим образом, и в совокупности с исследованными судом доказательствами, подтверждают факт применения в отношении него насилия со стороны ФИО5 Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.
Действия ФИО5 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО5, влияние назначенного наказания на исправление лица, привлекаемого к административной ответственности, предупреждение совершения им новых правонарушений.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО5, суд учитывает признание вины, наличие трех несовершеннолетних детей.
Исходя из характера и степени общественной опасности правонарушения, обстоятельств его совершения и личности ФИО5, мировой судья в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. ст. 4.3 КоАП РФ признает отягчающим обстоятельством совершение правонарушения в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
По мнению суда, состояние алкогольного опьянения не позволило ФИО5 правильно скорректировать своё поведение, напротив, указанное состояние опьянения сняло внутренний контроль над поведением, что привело к совершению правонарушения, объектом посягательства которого является здоровье человека. С учетом установленных обстоятельств, характера и тяжести совершенного административного правонарушения, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения иного вида наказания суд не находит. Обстоятельств, исключающих применение к ФИО5 административного наказания в виде ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. Учитывая изложенное, а также то, что ФИО5 в административном порядке не задерживался, срок наказания следует исчислять со времени его прибытия на судебный участок для рассмотрения дела - с 09 часов 08 минут <ДАТА9>
Протокол об административном правонарушении составлен в установленные КоАП РФ сроки. Оснований для прекращения дела нет. Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток, с отбыванием наказания в специальном приемнике для лиц, арестованных в административном порядке. Срок наказания исчислять с 09 час. 08 мин. 04 августа 2023 года.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области.
Мировой судья: /подпись/ Копия верна Мировой судья: А.Ф. Абжалилова