Дело № 5-_____-2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании представленный протокол <НОМЕР> от <ДАТА2> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженцем с. <АДРЕС> Кия <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающим по месту регистрации по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, СНТ <НОМЕР> не работающим, инвалидностей не имеющим, ранее привлекавшимся к ответственности, идентификатор документа 7613 699308,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил административное правонарушение в области охраны собственности, выразившееся в совершении мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных чч. 2,3, 4 ст. 158 УК РФ, статьей 158.1 УК РФ. Руководствуясь ст. 25.2 КоАП РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие представителя потерпевшего - директора ООО «Тайга» <ФИО3>, с учетом поступившего письменного заявления. При рассмотрении дела, судом установлено следующее.

<ДАТА4> в около 11-00 часов <ФИО2> находясь в п. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ул. <АДРЕС>, д. 4 пом.2, путем свободного доступа тайно совершил мелкое хищение чужого имущества - одной бутылки водки марки «Омуль» стоимостью 404 рубля, в помещении магазина <НОМЕР>, принадлежащего ИП <ФИО4>, с целью выпить, причинив незначительный материальный ущерб собственнику в размере 404 рубля. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершенном правонарушении признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, суду пояснил, что он похитил водку <ДАТА5>, так как был с похмелья и хотел выпить, ущерб до настоящего времени не возместил, в настоящее время он не трудоустроен. В соответствии с ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2,3,4 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ… в сумме не более одной тысячи рублей является административным правонарушением.

Таким образом, событие правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и вина в его совершении <ФИО2> установлены судом на основании протокола об административном правонарушении <НОМЕР>, заявлением и письменным объяснением представителя потерпевшего, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, и другими письменными материалами дела.

Поскольку умысел виновного был направлен на хищение чужого имущества в небольшом размере, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ. Признаков составов преступлений предусмотренных чч. 2,3, 4 ст. 158 УК РФ, статьей 158.1 УК РФ в действиях <ФИО2> не усматривается. Смягчающим ответственность обстоятельством суд учитывает признание вины. Отягчающих обстоятельств суд не находит. При определении наказания суд принимает во внимание данные о личности правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений , вину признал, до настоящего времени не предпринял мер к возмещению имущественного ущерба, постоянного места работы не имеет, учитывая характер совершенного правонарушения и все обстоятельства его совершения, в связи с чем, суд в целях недопущения совершения однородных правонарушений <ФИО2> считает справедливым назначать ему наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

Исполнение назначенного <ФИО2> наказания в виде обязательных работ возложить на УФССП России по Забайкальскому краю по месту жительства <ФИО2>

Разъяснить <ФИО2> что согласно ч.3 ст. 32.13 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Лицо, уклоняющееся от отбывания наказания в виде обязательных работ привлекается к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ (Уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток).

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья <ФИО1>

Копия верна:

Мировой судья <ФИО1>