№ 5-______/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 октября 2023 года г.Бийск, Алтайский край Мировой судья судебного участка № 1 г.Бийска Алтайского края Вилюнова Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО4, <ДАТА> рождения, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> минут, находясь в подъезде дома по адресу: <АДРЕС> ФИО4 на фоне резко возникших неприязненных отношений, осознавая противоправность применения физического насилия, имея умысел на причинение физической боли, умышленно, подойдя к <ФИО1> нанесла ей один удар кулаком правой руки в область левого плеча, от данного удара <ФИО1> почувствовала физическую боль. После чего, ФИО4 продолжая свои противоправные действия нанесла еще один удар правовой ногой в район лобка слева, причиняя своими действиями физическую боль <ФИО1> ФИО4 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, не признала, пояснила, что <ДАТА4> ночью ее дома не было, они не могли слушать громко музыку. У <ФИО1> был сын в гостях, он выходил на улицу и смотрел, что в окнах света не было. Утром, когда она была дома приехали сотрудники полиции по поводу того, что ночью у нее громко играла музыка. После приезда сотрудников полиции она поднялась выше на этаж в квартиру <ФИО1>, поскольку она живет на 3 этаже а <ФИО1> на 4 этаже. Она в ходе разговора назвала <ФИО1> старой, после этого <ФИО1> стала вести себя агрессивно, схватила ее за голову. После чего произошла потасовка, тогда сын <ФИО1> схватил ее руки и завел назад, после чего прижал к стене подъезда. <ФИО1> пыталась через своего сына попасть в нее ударами рук. Поругались, после чего сын <ФИО1> ее отпустил и они разошлись. У нее не было возможности нанести удары <ФИО1> Даже если и нанесла удар, то только в плечо, в лобковую область не было возможности попасть. Потерпевшая <ФИО1>, будучи предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, в судебном заседании пояснила, что оснований для оговора у нее не имеется, неприязненных отношений не имеется. <ДАТА4> громко играла музыка и она вызвала сотрудников полиции. Сотрудники полиции приехали и сказали, что в квартире ФИО4 нет света. Сотрудники полиции еще раз подошли к квартире ФИО4 и стали составлять протокол. Утром, <ДАТА3> сотрудники полиции вновь приехали, застали дома ФИО4 Утром <ДАТА>.2022 она услышала стук в дверь, сын открыл дверь, там была ФИО4, которая хотела зайти в квартиру и поставила ногу, чтобы сын не смог закрыть дверь. Всячески провоцировала сына. Тогда она вышла на лестничную площадку, ФИО4 начала ее оскорблять и «махать» руками, сначала пнула ее в пах, от чего она почувствовала боль, потом ударила по руке в район плеча, отчего ей стало больно. После этого вышел сын и стал удерживать руки ФИО4 и они вместе пытались довести ФИО4 до лифта, чтобы ее туда посадить. Когда они ее вели к лифту, с нижнего этажа стал подниматься муж ФИО4, он был в трусах. Он забрал ФИО4, и говорил, чтобы она шла на работу. После этого все разошлись, а ее сын с мужем ФИО4 остались разговаривать на площадке. Сразу она не поехала на экспертизу, утром проснулась и все болело и она поехала на экспертизу. Просит привлечь к административной ответственности В судебном заседании были оглашены пояснения свидетеля <ФИО2> на <НОМЕР>, свидетеля <ФИО3> на <НОМЕР>, которые дали аналогичные пояснения. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 в совершенном административном правонарушении, поскольку вина последней подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств: -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором содержатся сведения об обстоятельствах совершенного ФИО4 правонарушения (<НОМЕР> -сообщением от <ДАТА>.2022 (<НОМЕР> -заявлением <ФИО1> о привлечении ФИО4 к административной ответственности, в том числе за причинение физической боли <НОМЕР>
-рапортом сотрудника полиции <НОМЕР> -объяснением <ФИО1> <НОМЕР> -объяснением <ФИО2> <НОМЕР> -объяснением <ФИО3> <НОМЕР> -объяснением ФИО4 (л.д. 12). Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения по ст. 6.1.1. КоАП РФ является наступление последствий в виде физической боли. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).
Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".
У суда нет оснований сомневаться в достоверности объяснений <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, поскольку последние дают последовательные показания, не противоречащие материалам дела. Доводы ФИО4 о том, что она не причиняла физической боль <ФИО1>, поскольку даже не трогала ее, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, кроме этого, противоречат пояснениям потерпевшей и свидетелей. От предоставления дополнительных доказательств ФИО4 отказалась.
Суд расценивает пояснения ФИО4 как средство защиты, считая, что они даны с целью избежания установленной законом ответственности. Данный вывод суд основывает на доказательствах, представленных в деле об административном правонарушении.
Неустранимых сомнений по настоящему делу не установлено, поэтому оснований для применения судом положений ст.1.5 КоАП РФ не имелось. Нарушений требований административного законодательства при оставлении протоколов в отношении ФИО4 не допущено, последней разъяснены требования ст.25.1 КоАП РФ С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о наличиях в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и квалифицирует ее действия - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовного деяния.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО4, в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4 судом не установлено. При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, личность ФИО4, имущественное положение, состояние здоровья, возраст, данные о том, что ранее последняя к административной ответственности не привлекалась и полагает необходимым назначить последней наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4 (паспорт <НОМЕР>) признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа Банк получателя - ИНН <***>, КПП 222301001, БИК 010173001, казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009, Отделение Барнаул Банка России // УФК по Алтайскому краю, ОКТМО 01705000, УФК по Алтайскому краю (управление юстиции Алтайского края, л/с <***>), КБК 80811601063010010140, УИН 0411164523053000000001349. Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, в любом учреждении Сбербанка, и подлинник квитанции об оплате необходимо представить мировому судье судебного участка № 1 г.Бийска Алтайского края. При невыполнении указанных требований, согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, орган, вынесший постановление, направляет исполнительный лист судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через мирового судью. Мировой судья Е.С.Вилюнова