Решение по административному делу

Дело № 3-395/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Кыштым Челябинской области 03 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления провозглашена 03 октября 2023 года. Постановление в полном объеме изготовлено 03 октября 2023 года.

Мировой судья судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области Календарев А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в помещении судебного участка № 1 г. Кыштыма, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении: ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемой к административнойответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 30.07.2023 в 01 час. 50 мин., находясь у <АДРЕС>нанесла побои <ФИО1>, а именно нанесла два удар правой ногой в область грудной клетки, от каждого из действий потерпевший испытал физическую боль, чем причинила последнему кровоподтеки на туловище и физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 с протоколом об административном правонарушении не согласилась, вину во вменяемом правонарушении не признала. Пояснила, что в тот день отмечали день рождения, действительно был конфликт с семьей <ФИО1>. Подходила к <ФИО1>, который лежал на <ФИО3>, для того, чтобы их разнять. Телесных повреждений <ФИО1> не причиняла.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что в ночной период времени произошёл конфликт с семьей М-вых и <ФИО3> на фоне громкой музыки. В ходе конфликта он вышел на улицу, чтобы сделать замечание, ввиду чего началась словесная перепалка, в ходе которой из двора М-вых выбежал <ФИО3>, и между ними началась борьба, которая продолжилась перед его домом, где установлены камеры видеонаблюдения. Когда он лежал на <ФИО3>, к ним также подошла и ФИО2 которая 2 раза ударила его правой ногой в область грудной клетки, от чего он испытал чувство боли. Позднее, когда он находился дома, увидел, что в место, куда наносила удары ФИО2, образовались гематомы. Удары он видел лично, так как находился на левом боку, под ним был <ФИО3>, правую руку ему заламывала <ФИО6>, а ФИО2 подошла к нему и нанесла 2 удара правой ногой в область грудной клетки, от каждого удара он испытал чувство боли, позднее увидев там гематомы. Произошедшее было зафиксировано на видео, которое он предоставил сотруднику полиции. Подтвердил объяснение, данное УУП МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области.

Допросив в судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, свидетелей, исследовав все материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что виновность ФИО2 в совершении вменяемого ей деяния подтверждается материалами дела, в частности:

- протоколом об административном правонарушении от 12.09.2023 № 23021 1352, содержащим описание события правонарушения, вменяемого ФИО2; - объяснением <ФИО1> от 11.08.2023, в котором изложены обстоятельства причинения ему телесных повреждений именно ФИО2, от которых он испытала физическую боль, указана их локализация и количество; - объяснением <ФИО7> от 11.08.2023, в котором она указала на нанесение ФИО2 2 ударов ногой по телу её мужа - <ФИО1>; - объяснением ФИО2, в котором она не отрицала произошедшего конфликта с семьей <ФИО1>, в срок и при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении; - диском с содержащимися на нем видео-файлами, на котором запечатлён конфликт. Потерпевшим <ФИО1> при просмотре видео-файла указано, что удары со стороны ФИО2 были нанесены в тот момент, когда она подошла к нему (36-38 сек. записи). ФИО2 в свою очередь не отрицала, что на записи действительно она, однако не подтвердила нанесение ударов потерпевшему;

- заключениями эксперта от 21.08.2023 № 516 Д, 11.09.2023 № 553 Д содержащими выводы о наличии у <ФИО1> при обращении за медицинской помощью кровоподтеков на туловище, верхних конечностях, ссадин на туловище, левой руке, которые могли образоваться от тупых твёрдых предметов, носят поверхностный характер, и как вред здоровью не расцениваются; - сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности, из которых следует, что она за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекалась; - показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО8>, из которых следует, что <ФИО1> действительно лежал на <ФИО3> Она находилась со спины <ФИО9> и пыталась вытащить <ФИО3> из-под него. Не помнит, чтобы ФИО2 подходила, хотя народу было много, могла и не увидеть; - показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО3>, из которых следует, что он действительно боролся с <ФИО9> и в какой-то момент оказался под ним. Их разнимало много людей, ударов по телу <ФИО9> он не видел; - показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО7>, из которых следует, что когда она подошла к месту, где была потасовка с участием <ФИО3> и <ФИО9>, лежавших на земле, она увидела, как приблизившаяся ФИО2 нанесла несколько раз удары ногой по телу мужа, а именно в грудь.

Ходатайств о допросе иных участников конфликта сторонами не заявлялось.

Мировой судья считает, что в материалах дела имеется достаточно допустимых доказательств для установления наличия состава и события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и не содержат уголовно наказуемого деяния. Кроме того, побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Обязательному выяснению по делу об административном правонарушении подлежит факт причинения потерпевшему побоев, наличие их последствий в виде физической боли или телесных повреждений и причинной связи между ними, а также умышленный характер действий лица, привлекаемого к административной ответственности. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

В судебном заседании достоверно установлено, что 30.07.2023 в 01 час. 50 мин., у <АДРЕС>находились, в том числе <ФИО1>, ФИО2, что подтверждено материалами дела и не оспаривается указанными лицами.

Из показаний <ФИО9> следует, что в момент, когда он находился на левом боку, на <ФИО3>, ФИО2 2 раза ударила его правой ногой в область грудной клетки, от чего он испытал чувство боли.

Показания, данные <ФИО9> в качестве потерпевшего в судебном заседании, согласуются как с его объяснением, данным УУП МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области 11.08.2023, так и материалами дела, из которых следует, что у <ФИО9> при обращении за медицинской помощью были зафиксированы кровоподтеки на туловище, верхних конечностях, ссадин на туловище, левой руке, которые могли образоваться от тупых твёрдых предметов.

При просмотре видео-файла «я_02_20230730_01.00.00-02.00.00» установлено, что <ФИО1> в ходе борьбы с <ФИО3> появляется на видеозаписи на 14 сек. ФИО2 направляется в его сторону с 24 сек. и в период с 27 по 30 сек. подходит непосредственно к месту конфликта, при этом, как указано в ходе просмотра видеозаписи <ФИО9>, удары были нанесёны в тот момент, когда тело ФИО2 немного откидывается назад, поскольку удары ему были нанесёны ее правой ногой, что соответствует 33-34 сек. видеозаписи.

Показания <ФИО1> в части наличия конфликта также подтверждены и ФИО2

Таким образом, мировой судья, изучив предоставленные доказательства, дав им оценку, усматривает причинно-следственную связь между действиями ФИО2 и возникшим чувством физической боли у <ФИО1> и приходит к выводу об умышленном характере её действий.

Заключение эксперта от 21.08.2023 № 514 Д, не содержит выводов о причинении <ФИО1> лёгкого вреда здоровью.

Мировой судья исключает из объёма вмененного правонарушения противоправное воздействие на правую <ФИО1> со стороны ФИО2 как излишне вмененное, поскольку в судебном заседании установлено, что данное повреждение причинено <ФИО1> не ФИО2, а иным участником конфликта, о чем свидетельствует объяснение <ФИО1> от 11.08.2023.

Ранее ФИО2 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекалась.

Обстоятельств, при которых вышеуказанные доказательства было бы возможно подвергнуть сомнению, судом не установлено.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает вину ФИО2 установленной, и квалифицирует её действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Довод ФИО2 о том, что повреждений <ФИО1> не наносила, опровергается исследованными выше доказательствами, которым мировым судьей дана соответствующая оценка, а также расценивается как избранный по делу способ защиты и желание избежать ответственности за содеянное.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

При назначении административного наказания мировой судья, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Принимая во внимание изложенное, данные о личности привлекаемого к административной ответственности лица, её имущественное положение, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, наличие по делу смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также положения ст. 3.9, 3.13 препятствующих назначению административного наказания в виде обязательных работ и административного ареста женщинам, имеющим <ОБЕЗЛИЧЕНО>, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания за совершенное правонарушение в виде административного штрафа и не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией соответствующей статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: наименование получателя: УФК по Челябинской области <ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъяснить требования ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае уклонения лица от исполнения административного наказания, выразившегося в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, оно может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области на адрес: <...>.

При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа, в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление предъявляется к исполнению в течение двух лет со дня вступления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Кыштымский городской суд.

Мировой судья подпись А.А. Календарев

Копия верна.

Мировой судья А.А. Календарев

Постановление не вступило в законную силу. Мировой судья А.А. Календарев