Дело № 1-37/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 27 декабря 2023 года с. Староалейское Суд первой инстанции в составе: Председательствующего, мирового судьи, судебного участка Третьяковского района Алтайского края, Морякова В.Н., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Третьяковского района, ФИО1, потерпевшего ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника Прохорова Н.Н., представившего удостоверение № 486 и ордер № 83612, при секретаре Никитиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО3, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающего по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, образование среднее полное, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
установил :
ФИО3 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ - Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: в период времени с 23 часов 00 минут 07.10.2023 до 18 часов 00 минут 23.10.2023, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО3 находился в помещении гаража, расположенного на территории усадьбы дома по адресу: <...> «а», где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение бензиновой пилы торговой марки «Champion 137», угловой шлифовальной машины торговой марки «Ротор», принадлежащих ФИО2, которые в указанный выше период времени находились в указанном выше месте, с целью распоряжения похищенным по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, движимый корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем незаконного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО3 в период времени с 23 часов 00 минут 07.10.2023 до 18 часов 00 минут 23.10.2023, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, находясь в помещении гаража, расположенном на территории усадьбы дома по адресу: <...> «а», с целью кражи убедился, что за его действиями никто не наблюдает и никто не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, после чего взял в руки бензиновую пилу торговой марки «Champion 137» стоимостью 4462 рубля 50 копеек, угловую шлифовальную машину торговой марки «Ротор» стоимостью 1450 рублей, на которой был установлен лепестковый торцевой диск торговой марки «Ермак», который материальной ценности для потерпевшего не представляет, принадлежащие ФИО2, а всего имущество на общую сумму 5912 рублей 50 копеек и в указанный период времени с похищенным с места совершения преступления скрылся, осуществив, таким образом, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, распорядившись им в последующем по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО3 ФИО2 был причинен материальный ущерб на сумму 5912 рублей 50 копеек. В судебном заседании от потерпевшего ФИО2, поступило письменное заявление о прекращении производства по делу, так как они с подсудимым примирились, претензий к нему не имеет, вред причиненный преступлением возмещен в полном объеме. Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением. Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, то есть если это лицо впервые совершило преступление, загладило причиненный вред и примирилось с потерпевшим. При принятии решения суд учитывает конкретные обстоятельства по делу, сведения о личности подсудимого, степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, а также воспитательную роль, задачи уголовного судопроизводства, принимая во внимание, что прекращение дела - это не обязанность, а право суда. При изложенных выше обстоятельствах суд считает, что ходатайство потерпевшего ФИО2, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 подлежит удовлетворению. Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, учитывая, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, который настаивает на прекращении уголовного дела, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям и загладил причиненный преступлением вред. Разрешая вопрос о процессуальных издержках, в виде денежного вознаграждения, выплаченных адвокату Прохорову Н.Н. в период предварительного расследования в размере - 7176,00 руб. и в судебном заседании в размере 3785,8 руб. за защиту интересов ФИО3, суд полагает их подлежащими возмещению за счет средств федерального бюджета. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3, в виде обязательства о явке, по вступлению постановления в законную силу, отменить. Вещественные доказательства по делу: бензиновая пила торговой марки «Champion 137», угловая шлифовальная машина торговой марки «Ротор», по вступлению постановления в законную силу, оставить у ФИО2 Возмещение процессуальных издержек произвести за счет федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в Третьяковский районный суд Алтайского края, через судебный участок Третьяковского района, в течение 15 дней, со дня его вынесения. Мировой судья В.Н.Моряков