дело № 5-91-330/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (резолютивная часть)

09 ноября 2023 года г. Волгоград

Мировой судья судебного участка № 91 Красноармейского судебного <АДРЕС> г. Волгограда Волгоградской области Яхьяева С.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> водительское удостоверение <НОМЕР> <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

04 сентября 2023 года ИДПС взвода 2 роты 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду составлен протокол 34 АК <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении ФИО1

Материалы дела об административном правонарушении представлены на рассмотрение мировому судье.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств не заявил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ввиду чего мировой судья полагает возможным рассмотрение дела в его отсутствие. Мировой судья, исследовав доказательства по делу, приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев. В соответствии с п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании установлено, что 04 сентября 2023 года ФИО1 на ул. <АДРЕС>. Волгограда управлял автомобилем «Вольво» гос. рег. знак <НОМЕР>, оборудованным устройством, препятствующим идентификации гос. рег. знака, а именно - закрывающим его.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 34 АК <НОМЕР> от <ДАТА3> и фототаблицей к нему.

Каких-либо сомнений в достоверности данных доказательств не имеется, процессуальные документы составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, в присутствии привлекаемого к административной ответственности лица, ими подписаны.

Исследованные доказательства согласуются между собой и в своей совокупности достаточны для разрешения дела по существу. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, вина в совершении указанного деяния доказана в полном объеме.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ не установлено. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, мировой судья полагает необходимым признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в пределах санкции статьи в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Руководствуясь ст. ст. 12.2, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, назначить ему наказание в пределах санкции статьи в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Волгоградской области (УМВД России по г. Волгограду), ИНН <***>, КПП 344501001, номер счета получателя платежа 03100643000000012900 в Отделение Волгоград Банка России\УФК по Волгоградской области г. Волгоград, ОКТМО 18701000, БИК 011806101, кор\счет 40102810445370000021, КБК 1881601123010001140, УИН 18810434230010010712.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направить мировому судье судебного участка № 91 Красноармейского судебного района г. Волгограда. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, оно будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Красноармейский районный суд г. Волгограда, через мирового судью судебного участка № 91 Красноармейского судебного района г. Волгограда.

Мировой судья С.Д. Яхьяева