Дело <НОМЕР> УИД 29MS0060-01-2023-006117-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности

город <АДРЕС>

<ДАТА1> Мировой судья судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области ФИО2 рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО3 о взысканиидолга по договору займа.

установил:

истец обратился к мировому судье судебного участка № 9 Северодвинского судебного района с указанным иском к ФИО3 взыскании долга по договору займа. <ДАТА2> данное дело было принято к производству мирового судьи судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области в порядке упрощенного судопроизводства.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно сведений о регистрации по месту жительства граждан РФ Министерства внутренних дел РФ, ответчик ФИО3, <ДАТА3> рождения, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> пр. <АДРЕС>, д. 17 <АДРЕС>.

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, так как оно неподсудно мировому судье судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области, поскольку местонахождение ответчика находится за пределами данного судебного участка, на судебном участке № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области. В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 46 ч. 1 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее зависимости со статьей 17 части 1 и 2 Конституции Российской Федерации следует, что право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека; в Российской Федерации она признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение этого конституционного принципа, является существенным нарушением норм процессуального права и может привести к неправильному разрешению дела.

Учитывая, что место жительства ответчика находится в границах судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области, ответчик на территории судебного участка № 9 Северодвинского судебного района не проживает, то дело принято к производству с нарушением правил подсудности и в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 28, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

гражданское дело № 2-5197/2023-9 по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО3 о взыскании долга по договору займа по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Северодвинском городском суде Архангельской области.

Мировой судья

<ФИО1>