дело № 2-3735/2023 66 MS 0012-01-2023-004252-84
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 17 ноября 2023 года г. Екатеринбург
Мировой судья судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г.Екатеринбурга О.А. Балаева,
при помощнике судьи Плотниковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления жилищного и коммунального хозяйства Администрации города Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании необоснованно полученной суммы компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,
установил:
Управление жилищного и коммунального хозяйства Администрации города Екатеринбурга» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании необоснованно полученной суммы компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
Указав в обоснование иска, что ответчик обратился к истцу с заявлением о назначении субсидии на оплату жилого помещения. Ответчику была назначена субсидия расходов на оплату жилого помещения. В связи со изменением величины прожиточного минимума проведен перерасчет. 06.03.2023 ответчику направлено требование о возврате в федеральный бюджет излишен полученной суммы компенсации; требование не удовлетворено. В судебное заседание, о котором извещался своевременно и надлежащим образом, представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик в судебное заседание не явился.
Как следует из ответа на судебный запрос из отдела по вопросам миграции по Свердловской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрационного учета в связи со смертью 08.11.2019, актовая запись <НОМЕР> от 08.11.2019. Кроме того, ответчик был зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 32-20. Как следует из открытой базы системы «Интернет» реестра наследственных дел, https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases после смерти ответчика наследственное дело не заводилось. Истцом не представлено доказательств того, что субсидия была получена ответчиком, а не иным лицом. В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ). Из материалов дела усматривается, что ответчик умер 08.11.2019, до обращения истца с иском к мировому судье. Таким образом, положения ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о процессуальном правопреемстве, в данном случае применению не подлежат. В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство. В данном случае спорное правоотношение не допускает правопреемство. Истец не лишен возможности путем направления соответствующих запросов установить круг наследников и лиц, получивших данную субсидию, предъявить иск к надлежащим ответчикам. В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований. Истцом не заявлено о замене ответчика. Поскольку правоотношения сторон прекращены смертью ответчика и не допускают правопреемства, производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 220, 224-225ражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
определил:
производство по гражданскому делу по иску Управления жилищного и коммунального хозяйства Администрации города Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании необоснованно полученной суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг - прекратить, в связи со смертью ответчика. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга с подачей частной жалобы через мирового судью.
Мировой судья О.А. Балаева
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>