Решение по административному делу

УИД 47МS0029-01-2023-003542-42 Дело № 3-407/23-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2023 года г. Выборг

Мировой судья судебного участка № 77 Выборгского района Ленинградской области Караева В.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, проживающего по адресу: ***, паспорт гражданина ***

установил:

ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

16 сентября 2023 года водитель ФИО1 в 03 часа 21 минуту управлял автомашиной «Опель» государственный регистрационный *** признаками опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Место совершения административного правонарушения: <...> ***.

ФИО1 на рассмотрение дела не явился, о времени и месте его рассмотрения извещён СМС-сообщением по номеру телефона указанному им в протоколе об административном правонарушении, о причинах неявки не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил. При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Вина ФИО1 в полном объёме подтверждается исследованными судом письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 147 АБ № 025778 от 16 сентября 2023 года; протоколом об отстранении 147 АБ № 009431 от 16 сентября 2023 года, из которого следует, что ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушения речи); чеком распечатанным из прибора № 007739 от 16 сентября 2023 года, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 147 АБ № 010901 от 16 сентября 2023 года, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 147 АБ № 011331 от 16 сентября 2023 года, из которого следует, что основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что ФИО1 согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 7); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 923 от 16 сентября 2023 года, согласно которому ФИО1 в ЛОГБУЗ «Выборгский межрайонный наркологический диспансер» отказался от освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 8), видеозаписью (л.д. 27).

Согласно части 1 статьи 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух или применение видеозаписи. В соответствии с частью 6 статьи 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлялись с применением видеозаписи, о чем произведена соответствующая запись в процессуальных документах, а также в материалы дела представлен диск с видеозаписью от 16 сентября 2023 с персонального устройства регистрации информации «Дозор-77» (л.д. 27) .

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что представленные протоколы составлены надлежащим должностным лицом, в пределах своих полномочий, оснований не доверять изложенным в них данным у суда не имеется. Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих невозможность использования протокола об административном правонарушении, судом не установлено.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090, водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Требование инспектора ДПС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным, совершенные инспектором ДПС процессуальные действия так же согласуются с требованиями п. 10 и 11 названных выше Правил. В отношении ФИО1 медицинское освидетельствование на состояние опьянения не проведено, так как он отказался от его прохождения. Факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ввиду наличия у него внешних признаков опьянения зафиксирован в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 923 от 16 сентября 2023 года (л.д. 8).

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст.27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В отношении ФИО1 медицинское освидетельствование не проведено, поскольку он от его прохождения отказался.

Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценив их как относимые, допустимые и достоверные, суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, в связи с чем, находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает общественную опасность правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих вину ФИО1, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ и ст.2.9 КоАП РФ при назначении ФИО1 наказания не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Административный штраф подлежит зачислению на счёт: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 781345001, р/с <***> в отделение Ленинградское Банка России// УФК по Ленинградской области г. Санкт-Петербург, КБК 18811601123010001140, номер счета получателя 03100643000000014500, БИК 014106101, ОКТМО 41615101, УИН 18810447230520008300. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа влечёт за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить, что исчисление срока наказания считать с момента вступления постановления в законную силу, в случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается и начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Выборгский городской суд Ленинградской области.

Мировой судья В.Г. Караева