Решение по уголовному делу

51MS0006-01-2025-003284-27 № 1-30/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Мурманск 02 сентября 2025 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г. Мурманска ФИО6

при секретаре Голубевой Е.А. с участием государственного обвинителя - <ФИО1>, защитника адвоката <ФИО2>,

подсудимого ФИО7, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО7, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159.5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного . 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159.5 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приказом врио начальника <ОБЕЗЛИЧЕНО> подполковника полиции <ФИО3> <НОМЕР> от <ДАТА> ФИО7 с <ДАТА> назначен на должность <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА> в период времени с <ДАТА> до <ДАТА> на участке местности у <АДРЕС> по <АДРЕС> произошло ДТП с участием ФИО7, являющегося <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, управлявшего автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», собственником которого является <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО7 - <ФИО4>, а также с участием <ФИО5>, управлявшего автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з<НОМЕР> в результате которого автомобиль, находившийся под управлением ФИО7, получил повреждения. После произошедшего ДТП ФИО7 выявил, что срок действия страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль истек, в связи с чем у него отсутствует законная возможность получения страхового возмещения за ДТП, произошедшее <ДАТА>, в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. В связи с указанными обстоятельствами у ФИО7, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств <ОБЕЗЛИЧЕНО> путем обмана представителей указанного страховщика относительно наступления страхового случая, с целью незаконного получения страхового возмещения, посредством заключения <ДАТА> с <ОБЕЗЛИЧЕНО> нового договора ОСАГО на указанный автомобиль, составления извещения о ДТП с внесением в него заведомо ложных сведений о дате совершения ДТП и последующего предоставления необходимого пакета документов о особы наступившем страховом случае в филиал <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <АДРЕС> области, расположенный по адресу: <АДРЕС>, для получения незаконного страхового возмещения за ДТП, фактически произошедшее <ДАТА>. Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА> в период с <ДАТА> до <ДАТА> ФИО7, находясь на участке местности у <АДРЕС> по <АДРЕС>, действуя от имени собственника автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з.«<НОМЕР>» <ФИО4>, неосведомленной о преступных намерениях ФИО7, имея доступ и используя мобильный телефон <ФИО4>, оборудованный выходом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», осуществил вход в мобильное приложение <ОБЕЗЛИЧЕНО> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и оформил заявление о заключении договора ОСАГО на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з.«<НОМЕР>», в результате чего <ДАТА> в <ДАТА> между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ФИО4>, посредствам официального сайта <ОБЕЗЛИЧЕНО> в информационно -телекоммуникационной сети «Интернет» в виде электронного документа заключен договор ОСАГО <НОМЕР> на автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р,з.«<НОМЕР>». Согласно условиям вышеуказанного договора лицами, допущенными управлению транспортным средством, являлись <ФИО4> и ФИО7 В подтверждение принятых <ОБЕЗЛИЧЕНО> обязательств <ФИО4> выдан в электронного документа электронный страховой полис ОСАГО (<НОМЕР> от <ДАТА> со сроком действия с <ДАТА> минут <ДАТА> по часа <ДАТА><ДАТА> Продолжая реализовывать свой преступный умысел, <ДАТА> в период времени <ДАТА> до <ДАТА> ФИО7, находясь в помещении автозаправочной <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенной по адресу: <АДРЕС> осознавая, что у него отсутствует законная возможность получения страхового возмещения за ДТП, произошедшее <ДАТА>, совместно с <ФИО5>, неосведомленным о преступном характере действий ФИО7, заполнил извещение ДТП и лично внес в него заведомо ложные сведения о дате совершения ДТП, указав в качестве даты и времени ДТП: <ДАТА> <ДАТА>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, <ДАТА> в период времени с <ДАТА> до <ДАТА> ФИО7, находясь по адресу: <АДРЕС>, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного получения страхового возмещения в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имея доступ и используя мобильный телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4>, неосведомленной о преступных намерениях ФИО7, оборудованный выходом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», осуществил вход в мобильное приложение <ОБЕЗЛИЧЕНО> в формационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и оформил заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору <НОМЕР> от <ДАТА>, указав в нем заведомо ложные сведения о том, что указанное ДТП произошло <ДАТА>, а также направил в электронном виде пакет документов.

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, <ДАТА> в период времени с <ДАТА> <ДАТА> ФИО7, совместно с <ФИО4>, действующей в качестве собственника и страхователя автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з.«<НОМЕР>», неосведомленной о преступном характере действий ФИО7, лично обратились в филиал <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <АДРЕС> области, расположенный по адресу: <АДРЕС>, где ФИО7 предоставил представителям страховщика пакет документов, в том числе заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, а также извещение о ДТП от <ДАТА>, в которых им были указаны заведомо ложные сведения о дате наступлении страхового случая.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, <ДАТА> в период времени с <ДАТА> до <ДАТА> ФИО7 доставил автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> з.«<НОМЕР>» эксперту-технику <ОБЕЗЛИЧЕНО> для производства осмотра, по результатам которого было составлено экспертное заключение <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которому расчетная стоимость восстановительного ремонта мобиля составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Однако довести до конца свои умышленные преступные действия, направленные незаконное получение от <ОБЕЗЛИЧЕНО> страхового возмещения в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, путем обмана представителей указанного страховщика относительно наступления страхового случая, ФИО7 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку <ДАТА> ФИО7 стало известно, что его преступные действия стали очевидны для сотрудников <ОБЕЗЛИЧЕНО> и правоохранительных органов.

В связи с чем <ДАТА> в период времени <ДАТА> <ФИО4>, неосведомленная о преступных мерениях ФИО7 и действуя по его указанию, прибыла в филиал <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <АДРЕС> области, расположенный по адресу<АДРЕС>, где подала заявление об отказе от страхового возмещения по факту вышеуказанного ДТП, а также в устном виде сделала заявление о возврате ей ранее предоставленного ФИО7 сотрудникам <ОБЕЗЛИЧЕНО> пакета документов по факту указанного страхового случая, в том числе заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО <НОМЕР> от <ДАТА>, а также извещения о ДТП от <ДАТА>, в которых ФИО7 были казаны заведомо ложные сведения о дате наступления страхового случая. В результате умышленных преступных действий ФИО7 <ОБЕЗЛИЧЕНО> мог быть причинен имущественный вред на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В судебном заседании защитник подсудимого адвокат <ФИО2> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства защитник указал, что ФИО7 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, имущественный ущерб потерпевшему не причинен, вместе с тем, ФИО7 принес письменные извинения потерпевшему, также направил извинения в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> и всего личного состава, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Подсудимый ФИО7 заявленное ходатайство поддержал, в ходе рассмотрения дела указал, что с предъявленным обвинением согласен, вину признает.

Государственный обвинитель <ФИО1> возражала против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. На основании ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Исходя из положений ст. 76.2 УК РФ согласие (несогласие) потерпевшего на прекращение уголовного дела и освобождение лица от уголовной ответственности в порядке, установленном ст. 25.1 УПК РФ, не имеет определяющего значения. В соответствии с указанными нормами уголовного и уголовно-процессуального законов суд должен выяснить у потерпевшего, а также установить другими возможными способами, приняты ли обвиняемым меры к возмещению ущерба или заглаживанию причиненного преступлением вреда иным образом. Согласно Постановлению Пленума Верховного суда Российской федерации от 29 ноября 2016 г. N 56 «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», применительно к статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре, в денежной форме. Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Обещания, а также различного рода обязательства лица, совершившего преступление, возместить ущерб или загладить вред в будущем не являются обстоятельствами, дающими основание для освобождения этого лица от уголовной ответственности. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 26 октября 2017 № 2257-О, общественно опасные последствия совершенного преступления - в зависимости от конструкции его состава: материального или формального - могут входить или не входить в число его обязательных признаков. Отсутствие указаний на такие последствия в диспозиции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ в качестве признака состава предусмотренного ею преступления не означает, что совершение этого преступления не влечет причинение вреда или реальную угрозу его причинения. Различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. С учетом этого суд в каждом конкретном случае должен решить, достаточны ли предпринятые лицом, совершившим преступление, действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности Как указал Верховный суд Российской Федерации в Обзоре практики по применению норм уголовного закона о назначении наказания и иных мер уголовно-правового характера (по материалам уголовных дел, рассмотренных в кассационном порядке) от 18.12.2024, уголовный закон не предусматривает ограничений для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76.2 УК РФ в зависимости от объекта преступления и конструкции состава преступления, а вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям. Из положений уголовного закона следует, что под заглаживанием вреда, причиненного преступлением, понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

ФИО7 обвиняется в покушении на совершение мошенничества в сфере страхования.

Основным объектом вменяемого ФИО7 преступления является собственность, в данном случае, страховой компании, родовым объектом выступают отношения в сфере экономики.

Предъявленное ФИО7. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 159.5 УК РФ подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела. Из материалов дела следует, что ФИО7 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, изначально давал правдивые, показания, имущественный ущерб потерпевшему не причинен, вместе с тем, ФИО7 принес извинения потерпевшему, посредством направления писем с раскаянием в содеянном как в адрес руководителя юридического лица, так и в адрес филиала в г. <АДРЕС>, также направил покаянное письмо в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> принес публичные извинения, посредством опубликования покаянного письма на странице в социальной <ОБЕЗЛИЧЕНО> в подтверждение чего представлены соответствующие документы. Кроме того, ФИО7 участвует в <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Предпринятые ФИО7 меры, по направлению покаянных писем с извинениями в адрес потерпевшего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также неопределенного круга лиц, оказание помощи <ОБЕЗЛИЧЕНО>, суд принимает как достаточные для заглаживания причиненного преступлением вреда общественным отношениям и восстановлению нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов общества и государства. С учетом вышеизложенного, в целях реализации принципов справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований к освобождению ФИО7 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку все условия, необходимые для освобождения ФИО7 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа по указанным в статье 25.1 УПК РФ и статье 76.2 УК РФ основаниям, последним выполнены, данных о личности ФИО7, исключающих возможность прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа материалы уголовного дела не содержат. Иных оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования не имеется. При определении размера судебного штрафа мировым судьей учитываются положения ст. 104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса и определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы и иного дохода. Учитывая наличие у ФИО7 ежемесячного дохода от трудовой деятельности, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принимая во <ОБЕЗЛИЧЕНО>, мировой судья назначает ей судебный штраф в размере 50 000 рублей. Гражданский иск по настоящему делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 25.1, 239, 446.2 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159.5 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Назначить ФИО7 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 рублей, который должен быть уплачен в течение шестидесяти суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Штраф подлежит зачислению по реквизитам: УФК по Мурманской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Мурманской области л/сч <***>), ИНН <***>, КПП 519001001, р/счет <***> банк получателя отделение Мурманск, г. Мурманск БИК 014705901, ОКТМО 47701000, ЕКС 40102810745370000041 КБК 41711603200019000140, УИН 41700000000013132695 Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо, в отношении которого вынесено данное постановление, привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО7 по вступлению постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства: автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, мобильный телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> считать возвращенными свидетелю <ФИО4> (т. 2 л.д. 232, 233 ), автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО5> (т.2 л.д. 185-186), шесть оптических дисков с видеозаписями событий <ДАТА> с камер видеонаблюдения, установленных на <ОБЕЗЛИЧЕНО> оптический диск с видеозаписями событий <ДАТА> из системы Патруль видео служебного автомобиля ДПС; оптический диск с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО7 со свидетелями , копию электронного страхового полиса ОСАГО <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА>, заявления о заключении договора, заявления о страховом возмещении, оригинал извещения о ДТП -хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Мурманска через мирового судью судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Мурманска в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должно заявить в срок, предусмотренный для обжалования постановления.

Председательствующий О.Г.<ФИО>