Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ город <АДРЕС> <ДАТА1>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района города <АДРЕС> мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3-А), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, представленное УФССП России по <АДРЕС> области, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не работающего, инвалидности не имеющего, страдающего хроническим заболеванием,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, зарегистрированный и проживающий по адресу по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, уклонился от отбывания наказания в виде обязательных работ, наложенного на него постановлением <НОМЕР> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, вступившего в законную силу <ДАТА4>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.
Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела об административном правонарушении доказательств:
- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА1>, составленным в отношении <ФИО2>;
- постановлением <НОМЕР> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, вступившего в законную силу <ДАТА4>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде обязательных работ сроком 40 часов;
- постановлением о возбуждении исполнительного производства о направлении к месту отбытия наказания от <ДАТА5>, в котором <ФИО2> одновременно направлен для отбытия наказания в МБУК «Ивановский зоопарк»;
- копией постановления о направлении к месту отбытия наказания в МБУК «Ивановский зоопарк» от <ДАТА6>, на котором имеется отметка о получении его <ФИО2> в тот же день, согласно которому <ФИО2> должен приступить к отбытию наказания в виде обязательных работ не позднее <ДАТА7> года; - предупреждением <ФИО2> об административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ за уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ от <ДАТА6>; - объяснением <ФИО2> от <ДАТА1>, согласно которому он к отбытию наказания в виде обязательных работ не приступал, поскольку был занят на основной работе; - копией ответа от <ДАТА1>, согласно которому <ФИО2> к отбыванию наказания в МБУК «Ивановский зоопарк» не приступал. Данные доказательства суд признает допустимыми.
Доводы <ФИО2> о невозможности приступить к отбытию наказания в виде обязательных работ ввиду занятости на основной работе, объективно ничем не подтверждены, не являются уважительными причинами. Кроме того, <ФИО2> судебного пристава и руководство МБУК «Зоологический парк» о причинах своей не явки не уведомлял. По правилам ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. Учитывая, что <ФИО2> дважды направлялась для отбывания обязательных работ и уклоняется от отбывания наказания, суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что вина <ФИО2>, в совершении инкриминируемого ему правонарушения установлена и совершенное им деяние суд квалифицирует по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает согласие с административным правонарушением, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
При решении вопроса о назначении административного наказания суд, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, сведения о личности <ФИО2>, имущественное положение, отсутствие постоянной работы, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания, в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 20.25, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок наказания исчислять с 10 часов 30 минут <ДАТА1>. <ФИО2> содержать в спецприемнике УМВД России по <АДРЕС> области для содержания лиц, арестованных в административном порядке. Постановление подлежит незамедлительному исполнению и может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>