2025-09-27 03:12:58 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

дело № 5-80-369/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (протокол <НОМЕР> от <ДАТА1>)

гор. Волгоград 22 июля 2025г. Мировой судья судебного участка № 80 Дзержинского судебного района гор. Волгограда Волгоградской области Колесникова В.Ю<ФИО1> (Историческая ул., д. 122Б, <...>), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ИП <ФИО2>, ИНН <НОМЕР>, дата рождения: <ДАТА3>,

установил:

ИП <ФИО2> не исполнила в установленный срок, а именно до <ДАТА5>, предписание ИФНС России по Дзержинскому району гор. Волгограда, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. О времени и месте судебного заседания ИП <ФИО2> уведомлялась надлежащим образом, посредством заказной корреспонденции, направленной в адрес её проживания, указанный при составлении в отношении неё протокола об административном правонарушении, однако в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила.

Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по имеющимся в материалах дела доказательствам. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства влечёт наложение административного штрафа на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трёх лет. Так, объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ заключается в бездействии, либо осуществлении действий, направленных на невыполнение законного предписания (постановления, представления, решения) органа или должностного лица, осуществляющего государственный контроль и надзор, а также муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства. Состав ст. 19.5 КоАП РФ является формальным и, в данном случае, объективная сторона заключается в невыполнении в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, то есть для привлечения к административной ответственности достаточно самого факта невыполнения требований предписания. Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Из представленных и исследованных письменных доказательств установлено следующее. Согласно протоколу об административном правонарушении ИП <ФИО2> должностным лицом налогового органа выписано и направлено предписание КНМ <НОМЕР> от <ДАТА6> об устранении нарушений требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники. ИП <ФИО2> предписано выполнить в срок не позднее 10 дней с момента получения предписания следующие действия: устранить выявленные нарушения ФЗ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О применении контрольно - кассовой техники при осуществлении расчетов в РФ», а именно, зарегистрировать контрольно-кассовую технику, сформировать с применением ККТ кассовый чек коррекции (приход) на сумму расчета (49,00 руб.), произведенного в рамках контрольной закупки, отраженной в акте от <ДАТА6> <НОМЕР>. Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, актом контрольной закупки от <ДАТА6> <НОМЕР>, предписанием от <ДАТА6>, заданием от <ДАТА9> <НОМЕР>, актом наблюдения от <ДАТА9>, решением о привлечении к административной ответственности от <ДАТА9> <НОМЕР>, уведомлением о явке в налоговый орган для составления протокола, списком почтовых отправлений, выпиской из ЕГРИП. Согласно протоколу об административном правонарушении выявленные нарушения ИП <ФИО2> в установленный предписанием срок, а также на момент составления данного протокола не устранены. Таким образом, факт совершения указанного нарушения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который составлен уполномоченным на это должностным лицом. Место совершения административного правонарушения: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. При решении вопроса о том, на основании каких норм КоАП несут ответственность индивидуальные предприниматели, совершившие правонарушения в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, судам необходимо руководствоваться примечанием к статье 2.4 Кодекса, согласно которому лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное (Постановление Пленума ВАС РФ от <ДАТА10> N 2) "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях, п.22). Следовательно, ИП <ФИО2>, является должностным лицом, ответственным за выполнение указанных в предписании мероприятий, при этом не выполнивший требования ИФНС России по Дзержинскому району гор. Волгограда, а, соответственно, является субъектом административного правонарушения.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что ИП <ФИО2> не выполнила в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения; личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ИП <ФИО2>, мировым судьёй не установлено. В связи с чем, мировой судья считает необходимым назначить ИП <ФИО2>, административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ИП <ФИО2> Наталью Ивановну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Назначение платежа: административный штраф по делу <НОМЕР>-369/2025 в отношении ИП <ФИО2>

Разъяснить правонарушителю положения части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, в вышестоящий суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.Ю. Колесникова