644103 <...> каб. 205 дело № 5-1149(43)/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2023 года город Омск

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 43 в Кировском судебном районе в г.ж Омске мировой судья судебного участка № 15 в Кировском судебном районе в городе Омске Казанкова Н.Е., изучив протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и приложенные материалы,

установил:

мировому судье поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и приложенные к протоколу материалы. В ходе подготовки дела к принятию в производство судьи в оформлении материалов дела об административном правонарушении выявлены недостатки. Положения статьи 28.2 КоАП РФ, регламентирующие порядок составления протокола об административном правонарушении, предоставляют ряд гарантий, направленных на защиту прав лиц, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. Частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Таким образом, для привлечения лица к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, суд должен удостовериться не является ли лицо, привлекаемое к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение и не содержится ли в его действиях признаков уголовно-наказуемого деяния.

Вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении, не указано, что в действиях ФИО1 не содержится признаков уголовно наказуемого деяния, к протоколу не приложены сведения из базы данных ИЦ УМВД РФ о привлечении к административной ответственности ФИО1 (административная практика). Указанные недостатки являются существенными и не могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу

Таким образом, мировой судья считает, что протокол об административном правонарушении с приложенными материалами подлежит возвращению в орган его вынесший, для устранения указанных недостатков. Согласно ч. 3 ст. 28.8 КоАП РФ в случае, если протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом, а также в иных случаях, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 29.4 настоящего Кодекса, недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются в срок не более трех суток со дня их поступления (получения) от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении.

Материалы дела об административном правонарушении с внесенными в них изменениями и дополнениями возвращаются указанным судье, органу, должностному лицу в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.12 КоАП РФ, мировой судья

определил:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и приложенные материалы, возвратить УУП ОП № 2 УМВД России по г. Омску ФИО2 для устранения недостатков, указанных в определении судьи.

Мировой судья Н.Е. Казанкова