Дело №02-1012/151/2025
УИД: 77MS0151-телефон-телефон
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Суд в составе председательствующего – мирового судьи судебного участка №151 адрес фио,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1012/151/2025 по иску ... к ... о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
... обратилось в суд с исковым заявлением к ... о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме сумма, а также расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере сумма В обоснование иска Истец указал, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка автомобиля ПИКАНТО", регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя. Истцом, как указано в иске, выплачено страховое возмещение в размере сумма Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП застрахована не была. Истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере сумма, а также понесенные по делу судебные расходы.
Истец представитель ... в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик фио в суд не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений не представил.
Третьи лица, извещенные судом путем направления судебных повесток, в судебное заседание не явились.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в суд лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного инспектором по ИАЗ ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата, дата в время, водитель фио, управляя автомобилем марка автомобиля ПИКАНТО", регистрационный знак ТС, двигался по дворовому проезду в в районе ... адрес в сторону последней. В это время фио, управляя велосипедом, двигался по тротуару вдоль адрес со стороны адрес в сторону адрес. адрес д.23 по указанной улице, произошло столкновение велосипедиста фио и автомобиля фио Производство по делу об административном правонарушении в отношении фио прекращено в связи с отсутствием в его деянии административного правонарушения , предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ. Согласно выводам инспектора, изложенным в данном постановлении, исходя из рассматриваемых обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, в действиях водителя фио усматриваются несоответствие требованиям п.п. 24.1, 24.2 Правил дорожного движения РФ. Сведений об обжаловании данного постановления не имеется.
ТС марка автомобиля ПИКАНТО", регистрационный знак ТС было застраховано по полису КАСКО Премиум страхования транспортных средств № ..., заключенного между СПАО "ИНГОССТРАХ" и фио
фио обратился в СПАО "ИНГОССТРАХ" с заявлением о наступлении страхового случая. В заявлении по КАСКО фио по обстоятельствам ДТП указано, что «велосипедист на большой скорости двигался справа налево, разогнавшись с пригорка. Велосипедист повредил переднюю часть авто, решетку, бампер, оторвал номерной знак. Движение велосипедиста было непредсказуемым».
На основании выставленного счета истец оплатил денежные средства за произведенный ремонт по восстановлению поврежденного ТС марка автомобиля ПИКАНТО", регистрационный знак ТС в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № ... от дата по убытку ... регресс П.1 от дата возмещение автокаско а/м марка автомобиля ПИКАНТО", регистрационный знак ТС по полису № ...счет № ... (л.д. 20). Получателем указано наименование организации.
Данная сумма следует из счета на оплату № ... от дата (л.д. 22).
Также истцом произведена оплата по убытку ... п.2 регресс от дата возмещение автокаско а/м марка автомобиля ПИКАНТО", регистрационный знак ТС по полису № ...счет ... в размере сумма (л.д. 54) что подтверждается платежным поручением № 700028 от дата, получателем указан фио Проверяя расчет, произведенный истцом при подаче иска, в котором указана сумма, подлежащая взысканию в размере сумма суд находит его арифметически верным.
Доказательства, которые бы опровергали или ставили под сомнение представленные расчеты, стороной ответчика не представлены.
В соответствии с п. "д" ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от дата "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 4 Федерального Закона от дата "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, у истца возникло право требования в порядке суброгации с фио
Согласно выписке из домовой книги ответчик фио зарегистрирован по адресу: адрес.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Иных доказательств суду не представлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании изложенного иск ... подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчика фио в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ... к ... о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ... (ИНН:...) ущерб в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хорошевский районный суд адрес через судебный участок № 151 адрес в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Мировой судья фио