Дело № 5-513/336/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 ноября 2023 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 336 Дмитровского района г. Москвы Федченко Е.В., находящийся по адресу: г. Москва, ул. Лобненская, д. 9А, стр. 1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-513/336/2023 об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, «личные данные изъяты»

разъяснив ему положения статьи 51 Конституции РФ, а также права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу ОМВД России по Дмитровскому району г. Москвы от 23.11.2023 года Сенькину С.Г. вменяется повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 19.24 КоАП РФ - повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 31.08.2021 года решением Алексеевского районного суда Белгородской области в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, и возложены ограничения, в числе которых запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в промежуток времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. по местному времени (в ночное время суток);

06.12.2022 года решением Тимирязевского районного суда г. Москвы возложенные на ФИО1 в связи с административным надзором ограничения дополнены запретом на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них.

Однако, ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением от 02.08.2022 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и по постановлению мирового судьи судебного участка №336 Дмитровского района г. Москвы от 21.06.2023 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, повторно в течение года допустил несоблюдение административного ограничения, установленного решением суда и 02.10.2023 года в 18 час. 00 мин. находясь в жилом помещении, являющемся его местом жительства, по адресу: «личные данные изъяты», не явился согласно утвержденному графику в органы внутренних дел для регистрации по адресу: г. Москва, ул. Яхромская, д.11, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ФИО1 в суд для рассмотрения дела явился, в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал, в содеянном раскаялся и не отрицал, что 21.10.2023 года после 22 час. 00 мин. не находился по месту жительства в жилом помещении по адресу: «личные данные изъяты», по семейным обстоятельствам из-за ссоры с сестрой дома временно не проживал. Письменные объяснения, имеющиеся в материалах дела поддержал, просил строго не наказывать.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 3 ст.11 Закона).

Частью 1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как разъяснено в п. 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 №40 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре" - Повторное нарушение поднадзорным лицом административного ограничения в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, закрепленного частью 2 статьи 314.1 УК РФ.

Если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

При этом каждый выявленный случай несоблюдения поднадзорным лицом установленного ему судом административного ограничения в виде запрещения пребывания в определенный период вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, следует квалифицировать как самостоятельный состав административного правонарушения (п. 9 указанного Пленума).

В силу разъяснений, данных в п. 13 указанного Постановления Пленума при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии (неявка в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания или фактического нахождения для регистрации), надлежит исходить из места, где поднадзорным лицом должна быть выполнена соответствующая обязанность, то есть места жительства или пребывания, а для лица, не имеющего места жительства или пребывания, - места его фактического нахождения (пункт 4 статьи 1 Закона об административном надзоре).

Судом в ходе рассмотрения дела были исследованы следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении САО №1125384 от 23.11.2023 года, в соответствии с которым 02.10.2023 года в 18 час. 00 мин. ФИО1 не явился для регистрации в органы внутренних дел для регистрации в соответствии с графиком, повторно в течении года со дня со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

- рапорт УУП ОМВД России по Дмитровскому району г. Москвы от 23.11.2023 года ФИО2, отражающий события, изложенные в протоколе;

- копия постановления по делу об административном правонарушении к протоколу № 1016576 от 02.08.2022 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с отметкой о вступлении в законную силу 13.08.2022 года, штраф оплачен;

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 21.12.2022;

- справка №071709 от 14.04.2022 года, из которой следует, что 14.04.2022 года ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России г. Алексеевка, Белгородской области;

- копия решения Алексеевского районного суда Белгородской области от 31.08.2021 года об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 3 года, решение вступило в законную силу 15.09.2021 года, срок административного надзора не истек;

- копия решения Тимирязевского районного суда г. Москвы от 06.12.2022 года о дополнении ограничений, установленных в отношении ФИО1 в рамках административного надзора, решение вступило в законную силу 21.12.2022 года, срок административного надзора не истек;

- сведениями из интегрированного банка данных.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, мировой судья признает их допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями закона и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судом признается раскаяние в содеянном и признание вины, состояние здоровья привлекаемого лица.

Обстоятельством, отягчающих административную ответственность, в соответствии с положением ст. 4.3 КоАП РФ, судом признается повторное привлечение к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 и ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде обязательных работ или административного ареста, в ходе судебного разбирательства не установлено.

С учетом степени общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11, 30.1-30.3, 30.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

Срок наказания следует исчислять с 15 часов 40 минут 23 ноября 2023 года.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОМВД по Дмитровскому району ГУ МВД России по г. Москве (<...>).

Разъяснить, что согласно ст. 2 Федерального закона от 26.04.2013 №67-ФЗ (ред. от 01.10.2019) "О порядке отбывания административного ареста" отбывание административного ареста осуществляется в соответствии с принципами законности, гуманизма, уважения человеческого достоинства. При отбывании административного ареста не допускается причинение физических или нравственных страданий лицам, подвергнутым административному аресту.

Кроме того, если лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, отбывает этот вид административного наказания по другому делу, то исходя из части 1 статьи 32.8 КоАП РФ срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу.

В соответствии со ст.ст. 30.1-30.3, 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано и опротестовано в Тимирязевский районный суд города Москвы в течение 10 суток с момента получения копии настоящего постановления через мирового судью, вынесшего настоящее постановление.

Адрес для корреспонденции: 127411, <...>, mirsud336@ums-mos.ru, факс: <***>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Мировой судья: Е.В. Федченко