Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Губахинского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца д.Тюнтер <АДРЕС> района Татарской ССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12а-80, женатого, детей на иждивении не имеющего, работающего в ОАО «<АДРЕС> кокс» электромонтером, инвалидом не являющегося, привлекаемого к административной ответственности ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 23 час. 01 мин. по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5, водитель <ФИО2> управлял автомобилем ШКОДА ОКТАВИЯ, государственный регистрационный знак <***> регион, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

<ФИО2> в судебном заседании пояснил, что с протоколом не согласен, вину не признает. Он повез жену на автобус в <АДРЕС>, на обратном пути, его остановили сотрудники ГИБДД. В тот вечер он пришел после работы, у него стало плохо с сердцем, он выпил какое - то лекарство. Когда поехал, сердце прошло. Сотрудники полиции предложили ему пройти освидетельствование. В результате освидетельствования был выявлено 0,18 мг. Он растерялся и поставил «согласен» в акте, хотя был не согласен и хотел ехать в больницу, но сотрудники не повезли. Права ему разъяснялись, копии протоколов вручались.

Заслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, судья считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения установленной. Вина <ФИО2>, подтверждается письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 59 БГ 307358 от <ДАТА4>, в котором изложено существо правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 59 ОА <НОМЕР> от <ДАТА4> из которого следует, что имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта); актом освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что у <ФИО2> установлено состояние опьянения, с результатами <ФИО2> согласен; бумажным носителем с результатами освидетельствования, из которого следует, что у <ФИО2> обнаружено 0,18мг/л. содержание этилового спирта в литре выдыхаемого воздуха; протоколом о задержании транспортного средства 59 ЗА 256764 от <ДАТА4>; исследованной видеозаписью. Исследованные документы составлены в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения утвержденными Постановление Правительства РФ от <ДАТА5> N 1882. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из совокупного анализа исследованных доказательств, судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении данного правонарушения. Его вина подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, исследованной видеозаписью. На исследованной видеозаписи зафиксированы все процессуально значимые моменты, в том числе: движение и остановка транспортного средства, под управлением <ФИО2>; процедура отстранения от управления; процедура освидетельствования на состояние опьянения, после освидетельствования пояснил, что с результатами согласен, но желает ехать в больницу; составление акта, в котором <ФИО2> собственной рукой поставил фразу «согласен»; задержание транспортного средства; составление протокола об административном правонарушении. Собранные по данному делу доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными для того, чтобы сделать вывод о доказанности совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений при составлении протоколов судом не установлено обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

На исследованной видеозаписи установлено, что процессуальные права <ФИО2> должностным лицом разъяснялись, что не оспаривается самим <ФИО2>

В силу п. 1.2 ПДД РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению. Исходя из положений данных правовых норм, лицо, находящееся за рулем буксируемого транспортного средства, является водителем, то есть лицом, управляющим транспортным средством, и на него распространяются требования ПДД РФ, в том числе содержащиеся в них ограничения и запреты.

Довод <ФИО2> о том, что вопреки его просьбе его не увезли на мед. освидетельствование, не свидетельствует о нарушении порядка освидетельствования и, поскольку в соответствии с пунктом 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановление Правительства РФ от <ДАТА5> N 1882 водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Поскольку <ФИО2> согласился с результатом освидетельствования, у должностного лица, отсутствовали основания для направления на медицинское освидетельствование. Судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также то обстоятельство, что <ФИО2> управлял источником повышенной опасности в состоянии опьянения, и считает необходимым назначить <ФИО3> административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

на основании изложенного, руководствуясь ч.1ст.12.8 ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф перечислять на реквизиты: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>), ИНН: <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ// УФК поп Пермскому краю г. <АДРЕС>, КБК 18811601123010001140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 57758000, УИН 18810459250150000504, плательщик <ФИО2> ФИО4, адрес плательщика: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, 12а-80. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, подтверждающий уплату штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Губахинского судебного района <АДРЕС> края. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственность, что согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В силу ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Губахинского судебного района в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>