Решение по административному делу

Дело № 5-71/2025 УИД 45MS0018-01-2025-000390-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ул. Советская ул., д. 35 с. Мокроусово Курганская область 06 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка №18 Мокроусовского судебного района Курганской области Двизова Светлана Васильевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ в отношении

ФИО2, родившейся <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 41, работающей в <ОБЕЗЛИЧЕНО> посудомойкой, не состоящей в браке, имеющей двоих малолетних детей, не привлекавшейся к административной ответственности, паспорт гражданина РФ <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ТП УФМС России по <АДРЕС> области в Мокроусовском районе, 450-015,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 09 час. 40 мин. у ФИО2, находящейся в помещении <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, в нарушение п.3.1, 4.1 Правил пребывания посетителей в Мокроусовском районном суде <АДРЕС> области, будучи предупрежденной о предметах, запрещенных к проносу в здание суда, в ручной клади был обнаружен флакон с аэрозольным распылителем (дезодорант Рексона). На неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС прекратить действия, нарушающие установленные в суде правила, не реагировала, совершив таким образом административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.17.3 КоАП РФ. При рассмотрении дела ФИО2 не присутствовала, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Квалифицирующим признаком при привлечении лица к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, является неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Основные обязанности и права судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов закреплены в ст. 11 Федерального Закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О судебных приставах», согласно которой судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством РФ об административных правонарушениях. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения и ее вина подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому ФИО2 не выполнила законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные правила поведения посетителей районного суда, копией Правил пребывания посетителей в Мокроусовском районном суде <АДРЕС> области, служебным удостоверением <ФИО1> Из вышеуказанных доказательств следует, что у судебного пристава по ОУПДС были достаточные основания для составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ.

Представленные доказательства являются достаточными для установления вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. Оснований признать их недопустимыми не имеется. Оснований для переквалификации, прекращения производства по делу, а также к освобождению от ответственности, судом не установлено. ФИО2 подлежит привлечению к административной ответственности, с назначением наказания, при определении которого в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного правонарушения, его общественная опасность, личность виновной, обстоятельства совершения правонарушения. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья учитывает нахождение на иждивении ФИО2 малолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией статьи.

Руководствуясь ч. 3 ст. 17.3, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Штраф подлежит зачислению на единый казначейский счет <НОМЕР> казначейский счет 03100643000000014300 в ОТДЕЛЕНИИ КУРГАН БАНКА РОССИИ г. <АДРЕС> БИК ТОФК 013735150 Получатель - Управление Федерального казначейства по <АДРЕС> области (УОДМС в <АДРЕС> области л/с <***>) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>

ОКТМО 37524000 КБК 1 16 01173 01 9000 140 УИН (указан в квитанции)

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренным федеральным законодательством.

В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа (но не менее одной тысячи рублей) либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мокроусовский районный суд Курганской области в течение 10 дней со дня вручения его копии через судебный участок № 18 Мокроусовского судебного района Курганской области.

Мировой судья С.В. Двизова