<ОБЕЗЛИЧЕНО> ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по МБУ ДО «ЦДО «Меридиан» к ФИО4 <ФИО3>, ООО «Управляющий Жилищно-коммунальный комплекс «Электрощит» о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО4 <ФИО3> о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, мотивируя заявленные требования тем, что истцу на праве оперативного управления принадлежит нежилое помещение по адресу: <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, на основании приказа Департамента управления имуществом <НОМЕР> от <ДАТА2> <ДАТА3> произошел залив указанного помещения из расположенного выше помещения, собственником которого является ФИО4 <ФИО> Причиной залива указано - прорыв стояка отопления, что подтверждается актом ООО «РЭУ-№ 2» от <ДАТА4> Просили суд взыскать с ответчика в пользу истца стоимость причиненного ущерба в размере 46 847,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1606 рублей. Представитель истца - <ФИО5>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании после ознакомления в результатами судебной экспертизы исковые требования уточнил, просил привлечь к участию в деле в качестве соответчика ООО «Управляющий жилищно-коммунальный комплекс «Электрощит», также уточнил требования в части суммы ущерба, просил взыскать стоимость причиненного заливом ущерба в размере 103 092,79 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1606 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района <АДРЕС> области ООО «Управляющий жилищно-коммунальный комплекс «Электрощит» привлечено к участию в деле в качестве соответчика. В связи с изменением исковых требований, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности. Представитель истца <ФИО5>, действующий на основании доверенности, просил передать дело для рассмотрения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>. Представитель ответчика ФИО4 <ФИО> - <ФИО6>, действующий на основании доверенности, не возражал против передачи дела по подсудности в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>. Представитель ответчика ООО «Управляющий Жилищно-коммунальный комплекс «Электрощит» <ФИО7>, действующий на основании доверенности, не возражал против передачи дела по подсудности в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. На основании ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: о выдаче судебного приказа; о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей. В соответствии со ст. 91 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется, исходя из взыскиваемой денежной суммы. В соответствии с ч. 4 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд. Принимая во внимание, что истцом заявлены требования о взыскании стоимости ущерба, причиненного заливом помещения в размере 103 092,79 рублей, данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в <АДРЕС> районный суд г. Самары. Руководствуясь ст. 23, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Передать гражданское дело <НОМЕР> по МБУ ДО «ЦДО «Меридиан» к ФИО4 <ФИО3>, ООО «Управляющий Жилищно-коммунальный комплекс «Электрощит» о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> для рассмотрения по подсудности. На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района <АДРЕС> области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>