Дело № 5-419/2023 УИД 50MS0189-01-2023-003400-61 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Подольск Московской области 26 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 189 Подольского судебного района Московской области Потапова Е.А., при секретаре Андреевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, фактически проживающего <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, в/у <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Судом установлено, что 10.11.2023 года в 00 часов 01 минут, находясь по адресу: <...>, водитель ФИО4, управляя транспортным средством Газель 300УАЗ <НОМЕР> совершил нарушение п.п. 13 требований дорожного знака 3.1 ПДД РФ, а именно осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО4 в судебное заседание явился и пояснил, что 10.11.2023 года в 00 часов 01 минут, находясь по адресу: <...>, управляя транспортным средством Газель 300УАЗ <НОМЕР> выехал со двора дома, однако знака одностороннего движения не было, выезд на дорогу знака движение запрещено также не было. После просмотренного видео и пояснений инспектора вину признал, раскаялся в содеянном и просил назначить минимально возможное наказание.

Исследовав письменные доказательства по данному делу, суд приходит к следующему. Положениями п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 9.1 постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 02.06.2023) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") установлено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) Правил дорожного движения). При этом горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Согласно ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Как следует из ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно требованиям ст. ст. 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам. В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Изучив материалы дела, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных письменных доказательств, и признавая их достоверными и допустимыми, ввиду отсутствия сомнений в их объективности, а также достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности ФИО4 в его совершении, что, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 50 АР № 2966799 от 10.11.2023 года, составленным полномочным должностным лицом, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что ФИО4 управляя транспортным средством Газель, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно данному протоколу ФИО4 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается его подписью в протоколе; - схемой места совершения административного правонарушения; - рапортом. - схемой дислокации дорожных знаков и разметки, представленной ГБУ МО «Мосавтодор»; - объяснением, данным суду инспектором ДПС УМВД России по г.о. Подольск <ФИО1>, который 10.11.2023г. находился на маршруте патрулирования совместно с инспектором ДПС, лейтенантом полиции <ФИО2>, двигались по ул. Парковая, в сторону ул. Кирова г. Подольска. в 00час.25мин, согласно протокола. Д.70 по ул. Кирова заходит на ул. Парковая. Инспектор увидел, что со двора задним ходом выезжает автомобиль ГАЗ и начинает движение в сторону ул. Кирова, выезжая задним ходом на ул. Парковая, по одностороннему движению. Там находится знак ПДД 3.1 проезд запрещен, автомобиль Газ поехал под этот знак в сторону ул. Кирова. Инспектора на своей автомашине догнали автомобиль ГАЗ, остановили его на ул. Кирова. Когда подошли к автомобилю, ФИО4 находился за рулем, ему объяснили, что он нарушил, после чего был составлен <ФИО2> протокол, предусмотренный ст.12.16 ч.3 КоАП РФ, рапорт, схема. Всё, что указано в материалах дела, подтвердил. - видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, на которой просматривается, что при повороте налево дорога имеет разделительную полосу, которой является сквер (пункт 9.1(1) Правил дорожного движения)) и дорожную разметку. Таким образом, поскольку движение является правосторонним, то выезжая со двора при повороте налево автомобилист должен был держаться правой стороны, в данном случае ФИО4 повернул налево, чем совершил выезд на полосу встречного движения. Мировой судья признает перечисленные доказательства допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями закона, не вызывают сомнений, взаимно дополняют друг друга, а их совокупность является достаточной для рассмотрения дела, по существу.

У суда нет оснований не доверять показаниям инспектора ДПС УМВД России по г.о. Подольск <ФИО1>, поскольку они последовательны, согласуются с материалами дела, дополняют и не противоречат друг другу, его заинтересованности в исходе дела не установлено, нарушение зафиксировано при исполнении обязанностей по осуществлению федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, он предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за заведомо ложные показания. Производя юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях как движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Смягчающими обстоятельствами является признание вины ФИО4 и раскаяние в содеянном.

При назначении ФИО4 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности ФИО4 его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также отсутствие тяжких последствий, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства, который перечислить на следующие банковские реквизиты: Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по МО (УМВД России по г.о. Подольск), банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 503601001, р/с <***>, БИК 004525987, ОКАТО 46760000, ОКТМО 46760000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810450232810010887. Постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 189 Подольского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановлении по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению. Разъяснить, что в соответствии с ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа должен быть направлен мировому судье 189 Подольского судебного района Московской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении шестидесятидневного срока со дня вступления постановления в законную силу, сумма штрафа на основании ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, будет взыскана в принудительном порядке судебным приставом-исполнителем. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии со ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мировой судья Потапова Е.А<ФИО3>