Решение по административному делу

Дело № 3 - ___/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

07 октября 2023 года г. Кыштым Челябинской области

Мировой судья Елисеева Т.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области,

с участием привлекаемого лица ФИО6, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...> дело об административном правонарушении в отношении: ФИО6, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил :

ФИО6 03 октября 2023 г. в 02 час. 49 мин. по адресу<АДРЕС> управляя транспортным средством Рено Логан, гос. рег. знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, участником которого являлся. В судебном заседании ФИО6 вину свою признал, обстоятельства, указанные в протоколе не оспаривал. Пояснил, что уехал с места ДТП. В судебном заседании потерпевший <ФИО1> участия не принял, извещен. При указанных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ. Заслушав ФИО6, исследовав все материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что виновность последнего, подтверждается материалами дела, в частности: - протоколом об административном правонарушении 74 АЕ 099294 от 06 октября 2023 г.,составленным ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» <ФИО2>, содержащим описание события правонарушения; - определением 74 СА 003979 от 04 октября 2023 г. о возбуждении дела об административном правонарушении; - сведениями об участниках ДТП: Шкода Октавиа, гос. рег. знак <НОМЕР>, собственник <ФИО1> (копия); - схемой места совершения административного правонарушения, составленной 04 октября 2023 г. в 13 час. 50 мин. и согласии со схемой <ФИО3> А.П.; - рапортом ИДПС <ФИО2> от 04 октября 2023 г. о выявлении правонарушения (копия); - объяснением <ФИО4> от 04 октября 2023 г. об обстоятельствах ДТП, а именно, 01.10.2023 припарковал свой автомобиль Школа Октавиа на стоянке у дома <НОМЕР>, 04.10.2023 обнаружил на нем повреждения переднего бампера, при просмотре камер видеонаблюдения с домофона увидел, как 03.10.2023 в 02.49 час. во двор въехал автомобиль такси Рено Логан, который разворачивался и в результате чего совершил наезд на его автомобиль; - карточкой операций с водительским удостоверением на имя ФИО6; - карточкой учета транспортного средства Рено Логан, гос. рег. знак <НОМЕР>, собственник <ФИО5>; - определением от 06 октября 2023 г. об отказе в возбуждении дела (копия); - объяснением ФИО6 от 06 октября 2023 г. об обстоятельствах ДТП, подъехал к <АДРЕС> при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, в результате чего допустил наезд на припаркованный автомобиль Школа Октавиа, гос. рег. знак <НОМЕР>, не заметил наезд и уехал с мета ДТП; - сведениями об участниках ДТП: Шкода Октавиа, гос. рег. знак <НОМЕР>, собственник <ФИО1> и автомобиль Рено Логан, гос. рег. знак <НОМЕР>, водитель ФИО6, собстенник <ФИО5> (копия). Оценив в совокупности, представленные в материалах дела доказательства, мировой судья приходит к выводу, что в нарушение п. 2.5 ПДД РФ привлекаемым лицом не было предпринято действий, которые обязан предпринимать водитель, причастный к ДТП.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил… Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в т.ч., принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства; при необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. На основании изложенного, мировой судья квалифицирует действия ФИО6 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, ранее подвергавшегося административному наказанию, имущественное положение, смягчающее наказание обстоятельство - признание вины, отягчающее наказание обстоятельство - повторное совершение однородного административного правонарушения, мировой судья приходит к выводу, что достижение целей наказания и предупреждение совершения новых правонарушений будет достигнуто при назначении за совершенное правонарушение наказания в виде административного ареста и не находит оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил :

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Срок наказания исчислять с 10 час. 30 мин. 06 октября 2023 г. - времени административного задержания. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Кыштымский городской суд Челябинской области. В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению после его вынесения.

Мировой судья подпись

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу. Мировой судья Т.В. Елисеева