Решение по административному делу

УИД 66MS0157-01-2025-002615-58

Постановление № 5-346/2025 по делу об административном правонарушении

«29» сентября 2025 года г. Лесной Свердловской область (ул. Куйбышева, д. 54)

исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 судебного района города Лесного Свердловской области - мировой судья судебного участка № 1 судебного района города Лесного Свердловской области ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Попова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр-кт <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в браке, на иждивении трое детей, паспорт серия <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по 6 главе КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль потерпевшему <ФИО2>, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Действия <ФИО3> не содержали уголовно наказуемого деяния.

Указанное административное правонарушение совершено <ФИО3> при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> около 21 часа 30 минут по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ФИО4>, ФИО7 на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес побои не менее трех ударов кулаком своей правой руки в область головы с левой стороны <ФИО2>, от чего последний потеряв равновесие упал на брусчатку и ударился головой, а именно затылочной областью с левой стороны, чем причинил ему телесные повреждения в виде кровоподтеков в левой височной области, в левой теменно­затылочной области, в левой окологлазничной области с отеком мягких тканей, с захватом верхнего и нижнего века левого глаза, ссадины в левой скуловой области, тем самым причинив физическую боль <ФИО2>, согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № 433 от 16 августа 2025 года, указанные выше телесные повреждения не повлекли за собой вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО7 свою вину признал, в содеянном раскаялся, просил дело производством прекратить за примирением с потерпевшим.

В судебном заседании потерпевший <ФИО2> подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Сообщил о том, что привлекать <ФИО3> к административной ответственности не желает, поскольку он с ним примерился, так же просил суд дело производством прекратить.

Мировой судья, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Из диспозиции приведенной нормы следует, что субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины, то есть лицо, совершившее административное правонарушение, должно осознавать противоправный характер своего действия (бездействия), предвидеть его вредные последствия и желать наступления таких последствий или сознательно их допускать либо относиться к ним безразлично (часть 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, то есть благо, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ, оно имеет повышенную степень общественной опасности. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека". При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Мировым судьей установлено, что проверка по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении <ФИО5>. начата на основании поступившего в дежурную часть ОМВД России по ЗАТО г. <АДРЕС> <ДАТА7> письменного заявления <ФИО2>, который просил привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который <ДАТА4> года причинил ему телесные повреждения. Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по ЗАТО г. <АДРЕС> от <ДАТА9>, в дежурную часть полиции поступил телефонный звонок из больницы ЦМСЧ <НОМЕР>, в ходе которого сообщено, что <ФИО2> оказана медицинская помощь, со слов его избил неизвестны, нанёс три удара.

Из письменных объяснений <ФИО2> от <ДАТА10>, отобранных в рамках проверки по материалу КУСП следует, что <ФИО2> совершил ДТП, после которого к нему подбежал неизвестный ему мужчина (муж женщины пострадавшей в ДТП) и нанес ему не менее трех ударов кулаком в голову с левой стороны. От данных действий <ФИО2> испытал острую физическую боль.

В письменных объяснениях от 12.09.2025 года, Попов <ФИО>. указал, что 13.08.2025 около 21 часа 30 минут он со своей супругой <ФИО8> выходил из своего дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, при этом, пока закрывал двери частного дома, супруга вышла на улицу одна. В какой-то момент он услышал глухой удар и крик супруги. Выйдя на улицу, увидел, что супруга лежит в кювете, и позже, как оказалась, на нее был совершен наезд <ФИО2> на квадроцикле, при этом последний находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно от него исходил резкий запах алкоголя, который после случившегося попытался скрыться с места ДТП, но он побежал за ним и потребовал оставаться на месте до приезда сотрудников полиции. В связи с указанными событиями он, находясь в эмоционально-возбужденном состоянии, на улице, возле частного дома по адресу: г. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 137, на почве личных неприязненных отношений, ввиду произошедших событий, из обиды за причиненные супруге увечья, умышленно нанес побои в виде не менее трех ударов кулаком своей правой руки в область головы с левой стороны <ФИО2>, от чего последний потеряв равновесие упал на брусчатку и ударился головой, а именно затылочной областью с левой стороны. В содеянном раскаивается, свою вину признаёт.

Указанные выше письменными объяснения согласуются между собой, оснований им не доверять, не имеется.

Представленные в материалы дела доказательства, являются достаточными для всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств дела. Для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль. Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № 433 от 15.08.2025 г., у <ФИО2> при судебно-медицинском освидетельствовании зафиксированы телесные повреждения в виде: кровоподтеков в левой височной области, в левой теменно­затылочной области, в левой окологлазничной области с отеком мягких тканей, с захватом верхнего и нижнего века левого глаза, ссадины в левой скуловой области. <АДРЕС> установил, что телесные повреждения у потерпевшего образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов) на указанную область, либо при воздействии указанной областью о таковой предмет (предметы), не сопровождались кратковременным расстройством здоровья, и согласно «Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным постановлением Правительства РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> и приказа Министерства Здравоохранения и социального развития РФ <НОМЕР> от <ДАТА13> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека п. 9», относится к телесным повреждениям, не повлекшим за собой вреда здоровью.

Таким образом факт наступления последствий в виде физической боли потерпевшего установлен. В диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ указано, что административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, наступает в том случае, если данные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мировым судьей установлено, что действия <ФИО5>. не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержали уголовно наказуемого деяния по ч.1 ст. 116.1, ч.2 ст. 116.1, ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, что подтверждается представленной справкой УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО г. <АДРЕС> <ФИО9> от <ДАТА14>, утвержденной начальником ОМВД России по ЗАТО г. <АДРЕС> <ФИО10> <ДАТА14>

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья не усматривает. Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО5>. являются: раскаяние в содеянном (п. 1 ч.1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Назначая наказание, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя и считает правильным назначить наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа, дабы предупредить совершение нарушителем новых административных правонарушений.

К доводам потерпевшего и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении о том, что стороны между собой примерились и поэтому дело подлежит прекращению, мировой судья относится критически, как не основанным на законе, что обосновывается следующим образом.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях допускает возможность освобождения от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, когда действие или бездействие хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного деяния и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Согласно ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В соответствии с абзацем 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. С учетом фактических обстоятельств и характера, вмененного <ФИО5>. административного правонарушения, оснований для признания совершенного им административного правонарушения малозначительным не имеется, поскольку умышленное нанесение неоднократных ударов потерпевшему, от которых он испытал острую физическую боль, не может быть расценено как малозначительное. Кроме этого, характер совершенного правонарушения, роль правонарушителя и поведение потерпевшего во время конфликта также не свидетельствуют о малозначительности совершенного правонарушения. Факт примирения с потерпевшим и отсутствие претензий с его стороны безусловным основанием для прекращения производства по делу не является, поскольку правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого гарантирует Конституция Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.9 ч.1, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

Постановил:

ПОПОВУ <ФИО11> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Разъяснить ПОПОВУ <ФИО11>, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копия платежного документа, подтверждающего оплату, предоставляется по адресу: 624200 <...>, либо по факсу: (34342) 2-94-64, а также по электронной почте Еmail: 3les@dms66.ru. В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Административный штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа Департамент мировых судей СО, л/с <***>. Банк получателя Уральское ГУ Банка России / УФК по <АДРЕС> области

г. <АДРЕС>

ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 65749000, БИК <НОМЕР> КБК 01911601073010000140, счет получателя 03100643000000016200 <НОМЕР> кор. счета 40102810645370000054

УИН 0209952066015750034620253

Разъяснить ПОПОВУ <ФИО11>, что повторный факт совершения административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ образует состав преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, за которое в соответствии с санкцией статьи виновное лицо наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо арестом на срок до трех месяцев. Период времени, в течение которого лицо, ранее подвергнутое административному наказанию, будет подлежать привлечению к уголовной ответственности, составляет 1 год.

Копию постановления для сведения направить в ОМВД России по ЗАТО г. Лесной.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в городской суд г. Лесного в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 3 судебного района города Лесного Свердловской области. Жалоба может быть подана так же непосредственно в суд уполномоченным ее рассматривать. Постановление вступает в законную силу по истечении срока, установленного для обжалования.

Мировой судья В.А.<ФИО>