Дело № 5 - 332/2025-1 УИД: 42MS0019-01-2025-003338-80
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Резолютивная часть постановления оглашена 14 ноября 2025 года
Мотивированное постановление изготовлено 17 ноября 2025 года
<...> 17 ноября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Кемерово Курушин А.Н., и.о. Мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района города Кемерово, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.26 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, работающего швеей <ОБЕЗЛИЧЕНО> инвалида <ОБЕЗЛИЧЕНО>, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
Установил
31 октября 2025 года в отношении ФИО2 <ФИО> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.26 КоАП РФ. Из указанного протокола следует, что 11.09.2025 в 10:00 установлено, что ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА6> рождения, по адресу <АДРЕС> разместил на принадлежащей ему странице в социальной сети «Вконтакте». зарегистрированный под именем «<ОБЕЗЛИЧЕНО> электронным адресом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая является публичной сетевой площадкой, а ее контент доступен для просмотра неопределенному кругу лиц, изображение (Объект N1) иконы, почитаемой в православном христианстве - «Воскресение Христово», в которой заменены лица Иисуса Христа лицом ФИО2 <ФИО1>, а лиц ангелов лицами известных защитниц сексуальных извращенцев, ФИО4 Ноулз-Картер и Оники Тани Марадж- Петти - явных сторонников запрещенной в России экстремисткой организации ЛГБТ, фактически является осквернением иконы - сакрального для православных христиан религиозного символа, имеющего важное духовное значение и выступающего атрибутом для богослужения. Данное изображение публично оскверняет предметы религиозного почитания, таким образом совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 5.26 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу - ФИО2 <ФИО> в судебном заседании обстоятельства правонарушения подтвердил.
Суд не усматривает обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ.
Выслушав ФИО2 <ФИО> изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, нашла свое подтверждение в судебном заседании. Согласно ч. 2 ст. 5.26 КоАП РФ административным правонарушением признается умышленное публичное осквернение религиозной или богослужебной литературы, предметов религиозного почитания, знаков или эмблем мировоззренческой символики и атрибутики либо их порча или уничтожение. Согласно ч. 6 ст. 3 Федерального закона от 26 сентября 1997 года N 125-ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях", воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и свободу вероисповедания, в том числе сопряженное с насилием над личностью, с умышленным оскорблением чувств граждан в связи с их отношением к религии, с пропагандой религиозного превосходства, с уничтожением или с повреждением имущества либо с угрозой совершения таких действий, запрещается и преследуется в соответствии с федеральным законом. Проведение публичных мероприятий, размещение текстов и изображений, оскорбляющих религиозные чувства граждан, вблизи объектов религиозного почитания запрещаются.
Совершение указанных действий лицом, привлекаемым к административной ответственности, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 31 октября 2025 года, материалами КУСП <НОМЕР> от 23 сентября 2025 года, в том числе рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 23.09.2025 года, Протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от 11.09.2025 года, Мнением специалиста <ФИО3> от 22.09.2025 года, Объяснениями ФИО2 <ФИО> копией постановления № 5-9/2025 от 03 февраля 2025 года<ДАТА>
Оценивая представленные доказательства в их совокупности суд приходит к следующим выводам. Суд считает установленным и доказанным факт умышленного распространения информации, направленной на формирование привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает, поскольку ФИО2 <ФИО> были разъяснены положения статей 51 Конституции РФ, 25.1 КоАП РФ о чем свидетельствует его подпись в указанном документе.
Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении ФИО2 <ФИО> были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протокол и иные материалы, логичны, последовательны и непротиворечивы, их содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, замечаний по составлению процессуальных документов ФИО2 <ФИО> не сделал.
В судебном заседании установлено, что в действиях ФИО2 <ФИО> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.26 КоАП РФ - Умышленное публичное осквернение предметов религиозного почитания, знаков или эмблем мировоззренческой символики и атрибутики.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, данные о личности виновного. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 <ФИО> в судебном заседании не установлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 <ФИО> является признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, занятость общественно-полезным трудом. Учитывая личность ФИО2 <ФИО> наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 5.26 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. и 5.26 КоАП РФ суд
Постановил
Признать ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА6> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.26 КоАП РФ и назначить ему наказание по ч.2 ст.5.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Кемерово в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №1 Ленинского судебного района города Кемерово.
Разъяснить ФИО2 <ФИО> что:
- в соответствии с требованиями ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу;
- в соответствии с требованиями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, при этом при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, предоставленного для уплаты штрафа, судья обязан принять решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Штраф оплатить по реквизитам
УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе, л/с <***>)
Наименование банка получателя ОКЦ №5 СибГУ Банка России // УФК по Кемеровской области - Кузбассу, г.Кемерово<АДРЕС>
Р/сч <***> К/сч 40102810745370000032 ИНН <***> КПП 420501001
ОКТМО 32701000
БИК банка 013207212
КБК 874 116 01053 01 9000 140. УИН 0348809342001950033220250
Квитанцию об уплате штрафа предоставить секретарю Мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Кемерово по адресу <...>.
Мировой судья А.Н.Курушин