Дело № 5-1366/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 09 октября 2023 года город Череповец
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 14 Зобнина Д.Г. (162610, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Альбушра МАА,
установил:
Альбушра М.А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в городе Череповце при следующих обстоятельствах:
***2023 года в 22 час. 07 мин. Альбушра М.А.А., по адресу: Вологодская область, город Череповец, улица ***, дом******, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, при управлении транспортным средством «***» гос.рег.знак ***, с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если это действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела Альбушра М.А.А. вину в совершенном правонарушении признал, суду показал, что с протоколом согласен, действительно разбавил мочу. Судья, выслушав Альбушра М.А.А., исследовав материалы дела, приходит к выводу о доказанности факта совершения Альбушра М.А.А. административного правонарушения, что подтверждается материалами дела в совокупности:
· протоколом 35АР *** об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ от ***.2023 в отношении Альбушра М.А.А., в котором установлен факт правонарушения и описаны обстоятельства правонарушения; · протоколом 35 ОТ *** от ***.2023 об отстранении Альбушра М.А.А. от управления транспортным средством, в связи с накличем достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения при наличии признаков: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке; · актом 35 АС *** освидетельствования Альбушра М.А.А. на состояние алкогольного опьянения от ***.2023, в присутствии двух понятых, с использованием специального технического средства «Юпитер», заводской номер прибора №007721, согласно которому у Альбушра М.А.А. при наличии признаков нахождения в состоянии опьянения, не установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования он был согласен; · протоколом 35 МБ *** о направлении Альбушра М.А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ***2023, где основанием направления на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое Альбушра М.А.А. согласился; · актом №*** медицинского освидетельствования на состояние алкогольного, наркотического или иного токсического от ***.2023, согласно которому установлен фальсификат анализа мочи, сданного Альбушра М.А.А., и вынесено заключение «от медицинского освидетельствования отказался»; · протоколом 35АЗ *** о задержании транспортного средства от ***.2023; · объяснениями понятых ФИО1 и ФИО2 от ***.2023, предупрежденных по ст. 17.9 КоАП РФ,
· рапортом инспектора 3 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Череповцу от ***.2023 ***, непосредственно зафиксировавшего факт управления транспортным средством и факт совершения административного правонарушения водителем Альбушра М.А.А., · справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу *** от ***.2023, согласно которой Альбушра М.А.А.. не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2,4,6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ, а также сведения об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела. Вышеприведенные доказательства оценены мировым судьей на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
У мирового судьи нет оснований ставить под сомнение объективность сотрудников ГИБДД УМВД России по городу Череповцу, а также работников наркологического диспансера врача-психиатра-нарколога ФИО3, данных об имеющихся конфликтах между ними и водителем Альбушра М.А.А. не имеется, также суду не представлено доказательств, свидетельствующих об их заинтересованности в привлечении к административной ответственности Альбушра М.А.А. Каких-либо процессуальных нарушений при составлении процессуальных документов сотрудниками ГИБДД допущено не было.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года N 1882, воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. Согласно требований, установленных в п.8 п.п. «в» вышеуказанных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как следует из материалов дела, ***.2023 у дома ***по ул.*** в г.Череповце водитель Альбушра М.А.А. управлял транспортным средством марки «***» гос.рег.знак***, с признаками опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, указанными в пункте 2 Правил, что явилось основанием полагать, что он находится в состоянии опьянения. Альбушра М.А.А. был отстранен от управления транспортным средством. В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Альбушра М.А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился. В результате освидетельствования Альбушра М.А.А. на состояние алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых, проведенного должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями 3 - 7 Правил с использованием технического средства измерения Алкотектор «Юпитер», обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, концентрация этилового спирта в выдыхаемом Альбушра М.А.А. воздухе составила 0,00 мг/л. С актом освидетельствования на состояние опьянения 35 АС *** от ***.2023 Альбушра М.А.А. согласился, о чем собственноручно указал в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» «согласен» и поставил свою подпись. Из протокола 35 МБ № *** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ***.2023 следует, что основанием для направления Альбушра М.А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении Альбушра М.А.А. согласился, о чем указал «согласен», поставив свою подпись.
Таким образом, имеющееся у Альбушра М.А.А. признаки опьянения, которые указаны в протоколе об административном правонарушении в силу требований п.8 вышеуказанных Правил являются достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. В связи с чем, водителю Альбушра М.А.А. было правомерно предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а впоследствии медицинское освидетельствование.
На основании пп.4 п.19 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933н, медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался» выносится в случаях фальсификации пробы биологического объекта (мочи).
Согласно п.5 Приложения N 3 к Порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденному приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933н, в целях исключения фальсификации биологического объекта мочи в течение первых пяти минут после его отбора проводится измерение температуры биологического объекта (мочи) с помощью бесконтактного устройства с автоматической регистрацией результатов измерения (в норме температура должна быть в пределах 32,5 - 39,0 °C). Данные установленные нормы были нарушены, что подтверждается актом медицинского освидетельствования. Поскольку температура мочи не соответствовала норме, врачом-психиатром-наркологом ФИО3 правомерно биологический материал (моча) был признан фальсифицированным и вынесено медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался». Таким образом, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, ***.2023 в 22.07 час. водитель Альбушра М.А.А. в БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер № 2» (г.Череповец) не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Мировой судья квалифицирует действия Альбушра М.А.А. по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу Альбушра М.А.А., по делу отсутствуют. Срок привлечения к ответственности не истек.
При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и тяжесть совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Альбушра М.А.А. имеет постоянное место жительства и работы. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении Альбушра М.А.А. минимального наказания, предусмотренного санкцией ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.26 ч.1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,
постановил:
Признать Альбушра МАА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Возложить исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами на ОГИБДД УМВД России по городу Череповцу Вологодской области. Разъяснить Альбушра М.А.А. обязанность сдать все имеющиеся у него удостоверения на право управления транспортными средствами, либо заявить об их утрате в ОГИБДД УМВД России по городу Череповцу Вологодской области (162600, <...>) в течение трех рабочих дней с даты вступления настоящего постановления в законную силу. В силу части 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд через мирового судью в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Д.Г. Зобнина