2025-05-29 05:05:10 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

<НОМЕР>

<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <ФИО1> Е.В., с участием должностного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, его защитника <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС>) - <ФИО2> (<ДАТА2> рождения, уроженец <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <АДРЕС>, адрес: <АДРЕС>), проверив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему документы,

установил:

<ФИО2>, являясь должностным лицом, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА4>, находясь по месту исполнения должностных обязанностей по адресу: <АДРЕС>, в нарушение ч. 2 ст. 29.13 КоАП РФ, будучи обязанным рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от <ДАТА5> <НОМЕР> в течение одного месяца со дня его получения (<ДАТА6>), не принял меры, направленные на устранение причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ (не устранены сведения о недостоверности адреса организации), о принятых мерах УФНС по <АДРЕС> Республике не уведомил, доказательств невозможности исполнения представления не представил. Должностное лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> и его защитник <ФИО3> указали на признание вины, раскаяние в содеянном. При принятии решения просили учесть, что представление было возвращено за истечением срока хранения, в настоящее время общество находится в стадии ликвидации, какую-либо деятельность фактически не осуществляет. Приведя указанные обстоятельства, указывая на то, что обществом был оплачен штраф по постановлению от <ДАТА5>, просили применить положения ст. 2.9 КоАП РФ и прекратить производство по делу об административном правонарушении. Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу положений ст. 29.13 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при установлении причин административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению, вносят в соответствующие организации и соответствующим должностным лицам представление о принятии мер по устранению указанных причин и условий. Организации и должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах судье, в орган, должностному лицу, внесшим представление. В соответствии со ст. 19.6 КоАП РФ непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей. Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА7> <НОМЕР>, <ФИО2>, являясь должностным лицом, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА8>, находясь по месту исполнения должностных обязанностей по адресу: <АДРЕС>, в нарушение ч. 2 ст. 29.13 КоАП РФ, будучи обязанным рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от <ДАТА5> <НОМЕР> в течение одного месяца со дня его получения (<ДАТА6>), не принял меры, направленные на устранение причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ (не устранены сведения о недостоверности адреса организации), о принятых мерах УФНС по <АДРЕС> Республике не уведомил, доказательств невозможности исполнения представления не представил. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, также подтверждаются и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Так, <ДАТА9> в отношении <ФИО2> было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Указанным постановлением была установлена вина должностного лица в непредставлении сведений в регистрирующий орган об изменении адреса (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица ООО «Гринстрой». Указанное постановление вступило в законную силу, обжаловано не было. УФНС по <АДРЕС> Республике <ДАТА9> вынесено представление <НОМЕР> об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в соответствии с которым на руководителя ООО «Гринстрой» - <ФИО2> была возложена обязанность принять меры по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, сообщить о принятых мерах в налоговый орган в течение одного месяца со дня получения представления. Указанное представление было направлено должностному лицу <ДАТА10> и возвращено за истечением срока хранения - <ДАТА11>, в связи с чем последним днем рассмотрения представления и сообщения о принятых мерах являлось (с учетом выходных и праздничных дней) - <ДАТА12> Согласно представленным документам, ответ на представление в Управление представлен не был. Таким образом, поскольку руководитель не исполнил предписание налогового органа и изложенные в протоколе об административном правонарушении сведения каким-либо образом не опровергнуты, суд находит доказанной вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 19.6 КоАП РФ как непринятие по представлению органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. Датой правонарушения является <ДАТА4>. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА14> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Приведенные должностным лицом и его защитником в ходе судебного разбирательства обстоятельства совершения административного правонарушения, с учетом сведений о том, что общество деятельность не осуществляет и находится в стадии ликвидации (в подтверждение чего представлено решение от <ДАТА15>, документы о свидетельствовании подписи на заявлении по форме Р19001) позволяют сделать вывод о том, что совершенное <ФИО2> деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, его личности отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2> на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Освободить <ФИО2> от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения и объявить ему устное замечание. Постановление может быть обжаловано через мирового судью вынесшего постановление в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления либо непосредственно в суд вышестоящей инстанции.

Мировой судья подпись <ФИО6> Верно: Мировой судья <ФИО6>