Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Березниковского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием:

государственного обвинителя <ФИО3>, потерпевшего <ФИО4>, подсудимой <ФИО5>, защитника <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 63 кв. 23, проживающей по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 164 кв. 17, имеющей среднее профессиональное образование, замужней, имеющей троих несовершеннолетних детей, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, несудимой, - по настоящему делу мера пресечения не избиралась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

<ДАТА3> около 00 час. 30 мин., находясь в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 164 кв. 17 у <ФИО7>, находящейся в состоянии алкогольного опьянения и под его воздействием, в ходе ссоры с <ФИО4>, возникшей на почве личных неприязненных отношений по причине того, что последний ругал сына <ФИО7>, возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью <ФИО4>, реализуя который, <ФИО7> используя нож в качестве оружия, умышленно нанесла <ФИО4> не менее одного удара в левое плечо, причинив последнему физическую боль в месте удара. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> м/д от <ДАТА4>, колото-резанная рана левого плеча, которая, принимая во внимание ее свойства, образовалась незадолго до обращения пострадавшего за медицинской помощью от ударного воздействия орудием (предметом) с острой режущей кромкой (лезвием), возможно клинком ножа. Выявленное у <ФИО4> вышеуказанное повреждение, согласно «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> и в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (п. 8.1), квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства продолжительностью менее 3-х недель (до 21 дня включительно). В ходе судебного заседания потерпевшим <ФИО4> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО5> в связи с тем, что они примирились с подсудимой, поскольку подсудимая принесла свои извинения и загладила причиненный вред. Претензий к подсудимой не имеет. Представил письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. Подсудимая <ФИО5> в судебном заседании вину признала, пояснила, что принесла потерпевшему свои извинения, загладила причиненный вред, согласна на прекращение уголовного дела в отношении неё в связи с примирением сторон. Правовые последствия прекращения дела ей разъяснены и понятны, в том числе, понятно, что прекращение уголовного дела за примирением сторон является не реабилитирующим основанием освобождения от уголовной ответственности. В материалах дела имеется письменное заявление подсудимой (л.д. 103). Защитник <ФИО6> просила удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшего, и прекратить производство по уголовному делу в отношении <ФИО5> за примирением сторон, поскольку все требования соблюдены. Государственный обвинитель <ФИО3> не возражал против прекращения дела в отношении <ФИО5> и указал, что для этого имеются все основания, предусмотренные законодательством. Выслушав потерпевшего <ФИО4>, подсудимую <ФИО5>, защитника <ФИО6>, государственного обвинителя <ФИО3>, исследовав материалы уголовного дела, судья считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя может прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что <ФИО5> ранее не судима, преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести, с потерпевшим примирилась, принесла потерпевшему свои извинения, не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, потерпевший претензий к подсудимой не имеет, последствия прекращения дела сторонам разъяснены и понятны. Иных материальных претензий стороны друг к другу не имеют. Таким образом, настоящее ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон основано на законе, с соблюдением всех необходимых для этого требований, заявлено в соответствии с нормами уголовно - процессуального закона, в связи с чем, суд считает возможным производство по уголовному делу в отношении <ФИО5> прекратить в связи с примирением сторон. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство: кухонный нож - уничтожить. Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения <ФИО5> до вступления постановления в законную силу не избирать. Вещественное доказательство: кухонный нож - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья: подпись Копия верна. Мировой судья- <ФИО1>