Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 августа 2023 года г. Копейск Челябинской области Мировой судья судебного участка № 7 г. Копейска Челябинскойобласти Московец И.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ :
Мировому судье судебного участка № 7 г. Копейска Челябинской области поступил административный материал в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Положениями статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено. В соответствии с ч.1 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Ходатайства о рассмотрение дела по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу, материалы административного дела не содержат. Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> следует, что ФИО1, являясь должностным лицом - страхователем БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОГО ФОНДА СОЦИАЛЬНОЙ АДАПТАЦИИ <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, не предоставила в установленный срок сведения по форме ЕФС-1.
В соответствии с положениями п.п. з п. 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены. Согласно Постановлению главы Копейского городского округа Челябинской области от 14.07.2008 г. № 98 «Границы судебных участков мировых судей Копейского городского округа», место совершения административного правонарушения (<АДРЕС>) к территориальной юрисдикции мирового судьи судебного участка № 7 г. Копейска Челябинской области не относится. Указанный адрес отнесен к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 6 г. Копейска Челябинской области. В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица. На основании изложенного, протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат направлению по подсудности мировому судье судебного участка № 6 г. Копейска Челябинской области. На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передать мировому судье судебного участка № 6 г. Копейска Челябинской области.
Постановление может быть обжаловано в Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления через мирового судью судебного участка № 7 г. Копейска Челябинской области.
Мировой судья И.Г. Московец