Дело № 5-581/2023 г. Копия ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2023 года г.Клин, Московской области

Исполняющий обязанности Мирового судьи судебного участка № 75 Клинского судебного района Московской области ФИО1 при рассмотрении материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении ООО «Охотник» ОГРН <***>, местонахождение: Московская область, г.о. Раменское , <...>,

установил:

Мировому судье судебного участка № 75 Клинского судебного района Московской области 14 декабря 2023 года поступило дело об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении ООО «Охотник».

При рассмотрении документов установлено, что местонахождение ООО «Охотник» ОГРН <***> Московская область, г.о. Раменское, <...>

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ч.1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно разъяснению Пленума Верховного суда Российской Федерации ( Постановление от 24 марта 2005 года № 5 ) «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» , при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены. Мировым судьей установлено, что ООО «Охотник» совершило административное правонарушение на территории судебного участка № 213 Раменского судебного района Московской области, в связи с чем считаю необходимым передать названное дело об административном правонарушении мировому судье судебного участка по месту совершения правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.5, п. 9 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, мировой судья,-

определил:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении ООО «Охотник» ОГРН <***>, мировому судье судебного участка № 213 Раменского судебного района Московской области ( 140102 , <...> (здание ДК), по подсудности, для последующего рассмотрения.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Мировой судья подпись ФИО1