Дело об административном правонарушении №5-530/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья Становлянского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области ФИО1, находящийся по адресу: <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО5<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края <АДРЕС> района, зарегистрированного по адресу <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС> <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

16.12. 2023 года в 08 час. 45 мин. ФИО5 на <АДРЕС> автодороги «Дон» на территории Становлянского района Липецкой области управлял автомобилем Форд Фокус государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. На рассмотрение дела ФИО5, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени, не явился и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

В силу ч.1 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Вина ФИО5 в совершении правонарушения подтверждается материалами дела.

Так, согласно протокола об административном правонарушении 48 ВА № 237787 от 16.12.2023 года, 16.12. 2023 года в 08 час. 45 мин. ФИО5 на <АДРЕС> автодороги «Дон» на территории Становлянского района Липецкой области управлял автомобилем Форд Фокус государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО5 своей вины в совершении административного правонарушения не отрицал, замечаний по содержанию протокола об административном правонарушении не имел.

ФИО5 был отстранен от управления транспортным средством, о чём составлен протокол 48 ВЕ № 269155. Основанием отстранения от управления послужило наличие достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, поскольку у него имелись признаки опьянения, в том числе запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Согласно акта 48 АС №055515 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.12.2023 года, 16 декабря 2023 года у ФИО5 было установлено состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования 1,017 мг/л, с результатами освидетельствования ФИО5 был согласен, что подтвердил своей подписью. Указанные обстоятельства так же подтверждаются рапортом инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД Отд. МВД России по Становлянскому району от 16.12.2023 года, согласно которому 16 декабря 2023 года им был осуществлен выезд на <АДРЕС> автодороги «Дон» Становлянского района Липецкой области по факту ДТП. Прибыв на место был обнаружен автомобиль Форд Фокус государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением ФИО5, находящегося с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи). С участием двух понятых ФИО5 был отстранен от управления транспортным средством, после чего ФИО5 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектора, на что ФИО5 согласился. В присутствии двух понятых ФИО5 прошел освидетельствование, результат освидетельствования составил 1,017 мг/л, с которым ФИО5 был согласен, что подтвердил своей подписью. При проверке по базе ФИС ГИБДД-M было установлено, что данный водитель не является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч.1 или ч.3 ст. 12.8, ч. 1 или ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и не имеет судимости по ч. 2,4,6 ст. 264 или ст.264.1 УК РФ, а так же в отношении последнего не было вынесено постановлений об отказе в возбуждении соответствующих уголовных дел.

У суда не имеется оснований ставить под сомнения указанные доказательства, поскольку они логичны, последовательны и взаимно дополняют друг друга. В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, участие понятых, либо применение видеозаписи при отстранении водителя от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является обязательным. В качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Понятой удостоверяет своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты (ст. 25.7 КоАП РФ). Видеозапись, либо участие понятых при производстве процессуальных действий является одной из гарантий обеспечения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, с целью исключения любых сомнений относительно полноты и правильности фиксирования в протоколе содержания и результатов процессуального действия. Факты отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения удостоверены в протоколе подписями понятых <ФИО2> и <ФИО3>

Согласно письменным объяснениям понятых <ФИО2> и <ФИО3> по своей сути являющимися аналогичными друг другу, данными ими инспектору ДПС 16.12.2023 года, они были приглашены в качестве понятых, в их присутствии ФИО5 от которого исходил запах алкоголя, было нарушение речи, отстранили от управления транспортным средством, после чего ФИО5 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора алкотектор, на что ФИО5 согласился, результат освидетельствования составил 1,017 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО5 был согласен.

Оснований ставить под сомнение объяснения понятых у суда не имеется, так как они предупреждены инспектором ДПС по ст.17.9 КоАП РФ. Основания для критической оценки действий сотрудников полиции отсутствуют. Данных о наличии у них личной, либо служебной заинтересованности в искажении действительности обстоятельств дела, либо оговоре ФИО5, не имеется. Заявлений об обстоятельствах, способных повлечь иной исход дела, при составлении протоколов от ФИО5 не последовало.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признаётся управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Таким образом, вина ФИО5 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ полностью доказана. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, а также то, что правонарушение совершено в области безопасности дорожного движения, связано с управлением источником повышенной опасности и представляет угрозу общественной безопасности. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 <ФИО4> (паспорт <НОМЕР>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Наименование получателя платежа: УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>), ИНН <***>; КПП 482501001, расчетный счет <***>, наименование банка: отделение Липецк, БИК 014206212, кор. сч. 40102810945370000039, ОКТМО 42642000, КБК-188 1 16 0112301000 1140, УИН 18810448230300000871. Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, о чём мировому судье представлен соответствующий документ.

При отсутствии указанного документа и отсутствии информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах постановление будет направлено для принудительного исполнения в службу судебных приставов.

Разъяснить ФИО5 что за неуплату административного штрафа в указанный срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающая наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 - ти часов.

Постановление может быть обжаловано в Становлянский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня получения копии непосредственно или через мирового

судью.

Мировой судья- подпись ФИО1