Решение по административному делу

УИН 50МS0051-01-2025-000380-74 Дело № 5-169/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

28 апреля 2025 года г. Балашиха

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №51 Железнодорожного судебного района Московской области мировой судья судебного участка №47 Железнодорожного судебного района Московской области Горкун Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

директора ООО «Армстронг» ФИО1<ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 ст.14.25 КоАП РФ, а именно непредставление о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом. Судом установлено, что директор ООО «Армстронг» ФИО1 30 ноября 2024 года в 00 час. 01 мин. по адресу: Московская область, г.Балашиха, мкр. Железнодорожный, ул. Октябрьская, д. 33, помещ./ком. V-13/1Д/1, повторно не исполнил требования, изложенные в уведомлении Межрайонной ИФНС России № 23 по Московской области № 141 от 21 октября 2024г. о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц о смене юридического адреса, в связи с недостоверными данными, содержащимися в ЕГРЮЛ о юридическом адресе, не представил достоверные сведения о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (Межрайонную ИФНС России № 23 по Московской области) в случаях, если такое представление предусмотрено законом, таким образом, допустив повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, при этом указанное действие не содержит уголовно наказуемого деяния, тем самым, совершив правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, несмотря на его надлежащее извещение, об отложении слушания по делу не ходатайствовал, об уважительности причин неявки суду не сообщал. Дело рассмотрено в порядке ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела, суд считает обоснованным привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ. Положения ст. 14.25 ч. 5 КоАП РФ предусматривают административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 14.25 КоАП РФ, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Государственная регистрация юридических лиц осуществляется уполномоченными регистрирующими органами в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ).

Согласно п. 4 ст. 5 Закона N 129-ФЗ записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации, то есть государственная регистрация юридических лиц носит заявительный характер. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр.

Согласно пункту 4.1 статьи 9 Закона N 129-ФЗ регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренные Законом N 129-ФЗ.

На основании подп. "а" ст. 12 Закона N 129-ФЗ в заявлении о государственной регистрации, ставя свою подпись, заявитель тем самым подтверждает, что сведения, содержащиеся в учредительных документах, иных представленных для государственной регистрации документах, заявлении о государственной регистрации, достоверны. В случае представления всех необходимых документов, регистрирующий орган обязан в пятидневный срок со дня представления документов произвести соответствующую государственную регистрацию. При этом регистрирующий орган не вправе требовать представления иных документов, кроме документов, установленных настоящим Законом, а также регистрирующему органу не предоставлено право юридической экспертизы документов, представляемых при государственной регистрации.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 5 Закона N 129-ФЗ в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения и документы о юридическом лице, в том числе адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица; адрес электронной почты юридического лица (при указании таких сведений в заявлении о государственной регистрации); сведения о том, что юридическим лицом принято решение об изменении места нахождения. В соответствии с ч.5 ст.5 Закона N 129-ФЗ, юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в п.1 ст.5 Закона сведений обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения. Согласно п.6 ст.11 ФЗ № 129-ФЗ в течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице. Факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 59 от 31 января 2025г., составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором указаны время, место и обстоятельства административного правонарушения (л.д. 2-3); постановлением № 238 об административном правонарушении от 06.09.2024г. по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ (л.д. 14-15); протоколом осмотра объекта недвижимости (л.д. 27); уведомлением о необходимости представления сведений (л.д. 9); выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.33-37), и иными доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вышеприведенные доказательства являются объективными, согласуются между собой, добыты без нарушений требований КоАП РФ, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в целом достаточными для разрешения дела об административном правонарушении. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 5 ст.14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

Согласно п. 1 ст. 25 Закона N 129-ФЗ за представление недостоверных сведений ответственность, установленную законодательством Российской Федерации, несут заявители и юридические лица. В данном случае поскольку ФИО1, являясь должностным лицом - директором ООО «Армстронг», будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.4 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторно не исполнил требования, изложенные в уведомлении Межрайонной ИФНС России № 23 по Московской области № 141 от 21 октября 2024г. о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц о смене юридического адреса. Информация об адресе места нахождения юридического лица в налоговый орган не представлена. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все данные, необходимые для правильного разрешения настоящего дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного ФИО1 административного правонарушения. Отягчающих и смягчающих обстоятельств по делу нет. При назначении конкретного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, тяжесть содеянного, личность привлекаемого, и считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи за данное правонарушение. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо - директора ООО «Армстронг» ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде дисквалификации сроком на 1 (один) год. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.А. Горкун