Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №5-104-3/2025 УИД33MS0056-01-2025-000667-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 апреля 2025 года

<...>

Мировой судья судебного участка №3 города Мурома и Муромского района Владимирской области Митрофанова Н.В.,

с участием лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, <...> рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <...>, <...2> фактически проживающей по адресу: <...>, паспорт 24 010461, которой до начала рассмотрения дела об административном правонарушении разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ

установил:

10 декабря 2024 года в 00 час. 00 мин. <ФИО1> зарегистрированная по адресу: <...> в установленный законом срок 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а именно до 9 декабря 2024 года (включительно) не уплатила административный штраф в размере 3 000,00 рублей, назначенный постановлением заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции № 0356043010224091202000643 от 12.09.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу 10 октября 2024 года. Отсрочка или рассрочка исполнения постановления, предусмотренные ст.31.5 КоАП РФ не предоставлялись. <ФИО3><ФИО4> при рассмотрении дела об административном правонарушении не отрицала факт нарушения сроков оплаты штрафа, предоставила чек от 22.03.2025 года об оплате штрафа в размере 3000,00 рублей по постановлению 0356043010224091202000643. Кроме того, указала, что в результате заключения брака 02.04.2024 у нее изменилась фамилия с <ФИО1> на <ФИО5>, что подтверждается копией паспорта и заявила ходатайство о применении малозначительности при назначении административного наказания. Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Обстоятельства совершения <ФИО3><ФИО4> правонарушения подтверждаются: - протоколом об административном правонарушении от 27.03.2025, согласно которому <ФИО3><ФИО4> в установленный законом срок не уплатила штраф в сумме 3 000,00 руб., наложенный на неё постановлением заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции по делу об административном правонарушении №0356043010224091202000643 от 12.09.2024. Постановление вступило в законную силу 09.10.2024. Отсрочка или рассрочка исполнения постановления, предусмотренные ст.31.5 КоАП РФ не предоставлялись, -копией постановления заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции по делу об административном правонарушении №0356043010224091202000643 от 12.09.2024., из которого следует, что <ФИО3><ФИО4> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000,00 руб. Постановление вступило в законную силу 9 октября 2024 года; - извещением от 20 февраля 2025 года, согласно которому штраф, назначенный постановлением Московской административной дорожной инспекцией по делу об административном правонарушении №0356043010224091202000643 от 12.09.2024 <ФИО1> (<ФИО6> в установленный законом срок не уплачен, - квитанцией об оплате штрафа от 22.03.2025, - сведениями с государственного портала Госуслуги о детализации платеже, произведенного по ИП № 596896/24/33013-ИП от 17.12.2024.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении Кодекса РФ об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Из материалов дела следует, что на момент составления протокола по факту совершения <ФИО1> (<ФИО6> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, штраф по постановлению заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции по делу об административном правонарушении №0356043010224091202000643 от 12.09.2024 уплочен. Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что административное правонарушение, совершенное <ФИО1> (<ФИО6> хотя формально и имеет все признаки состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, однако, с учетом характера совершенного правонарушения, уплаты штрафа до возбуждения настоящего дела об административном правонарушении, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств дела не представляет существенного нарушениях охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем суд считает, что совершенное правонарушение является малозначительным и на основании ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях полагает возможным освободить <ФИО1> (<ФИО6> от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

освободить ФИО2 (<ФИО6> от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в силу малозначительности административного правонарушения и ограничиться устным замечанием. Производство по делу об административном правонарушении прекратить. Постановление может быть обжаловано в Муромский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.В. Митрофанова