УИД 24MS0163-01-2025-000768-26 Дело № 5-0324/163/2025

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 апреля 2025 года г.Красноярск

Мировой судья судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска Петрова С.Д. (Красноярск, ул. Ленина, д.143, каб. 1-10), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, хххх,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 05.03.2025 г. в 10 часов 37 минут на хххх в районе дома 86 г. Красноярска управлял автомобилем «Ford focus», государственный регистрационный знак хххх, оборудованными с применением материалов, препятствующих их идентификации – с использованием листа бумаги, скрывающего буквы и цифры заднего государственного регистрационного знака, чем нарушил:

- п. 2.3.1 ПДД РФ,

- п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения,

- п. 10.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств запрещается эксплуатация транспортного средства.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Частью 2 ст. 12.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Пунктом 2.3.1 ПДД РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения

В силу п.2, п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации), на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка. Запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Как разъяснено в абзаце 8 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса об административных правонарушениях» при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством:

- без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них);

- при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них);

- с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).

В соответствии с пунктом 10.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств запрещается эксплуатация транспортного средства государственный регистрационный знак которого, способ и место его установки не отвечают требованиям национального стандарта ГОСТ Р 50577-2018 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № от 05.03.2025, где изложены обстоятельства правонарушения, с которыми ФИО1 не согласился, пояснив, что, выйдя из ресторана, сель в автомобиль, на номера автомобиля не смотрел, когда подъехали сотрудники ГАИ, обнаружилось, что номер закрыт бумагой;

- рапортом инспектора ДПС МУ МВД РФ «Красноярское», согласно которому ФИО1 05.03.2025 г. в 10 часов 37 минут на хххх в районе дома 86 г. Красноярска управлял автомобилем «Ford focus», государственный регистрационный знак О 078 ОЕ142, оборудованными с применением материалов, препятствующих их идентификации – использован лист бумаги на заднем госномере,

- фототаблицей с изображением автомобиля «Ford focus», регистрационный знак хххх, оборудованным с применением материалов, препятствующих идентификации государственного регистрационного знака – использован лист бумаги, на заднем госномере заклеены первая буква серии и первая цифра номера.

Вышеуказанные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, ФИО1 совершено инкриминируемое административное правонарушение, действия его суд квалифицирует по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, как управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.

С учетом характера правонарушения, оснований для признания правонарушения малозначительным и применения ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировым судьей не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Не установлено мировым судьей и оснований к освобождению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о его личности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить на счет: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) КПП 246601001, ИНН <***>, р/с <***>, банк получателя: отделение Красноярск Банка России //УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, КБК 18811601123010001140, БИК 010407105, ОКТМО 04701000, УИН 18810424251080016496

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье, вынесшему постановление (660021, <...>, каб.1-10) или приносит лично в часы приема суда (понедельник с 09-00 часов до 11-00 часов, четверг с 15-00 часов до 17-00 часов каб. 1-11). При отсутствии в деле квитанции, свидетельствующей об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Срок предъявления постановления к исполнению – 2 года.

Постановление имеет силу исполнительного документа.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья С.Д. Петрова

Копия верна

Мировой судья С.Д. Петрова

Постановление вступило в законную силу «_____»____ _____2025_г.

Сведений об уплате штрафа в добровольном порядке в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок «___»____________2025_г. не имеется.

Мировой судья С.Д. Петрова