Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

<НОМЕР> <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

28 января 2025 года РБ, <...>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №4 по городу Белебею Республики Башкортостан Хисамутдиновой О.А., при ведении протокола помощником судьи Загумённовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Метроэлектротранс» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Метроэлектротранс» обратилось с вышеназванным иском к ФИО2 <ФИО> на том основании, что 19.10.2023 на перекрёстке пр. Победы - Оренбургский проезд Казани, водитель ФИО2 <ФИО> управляя автомобилем модели Ситрак государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил столкновение с автомобилем модели Хундай государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Хисамутдинова <ФИО>.. Постановлением ОГИБДД от 19.10.2023 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. В результате виновных действий ФИО2 <ФИО> истцу были причинены убытки в виде неполученных денежных средств вследствии задержки движения трамваев маршрута 7,5 в течение 00ч. 33мин. В размере 5 192,50 руб.. Представитель истца МУП «Метроэлектротранс» в судебное заседание, назначенное к рассмотрению на 28.01.2025. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, до начала судебного заседания представил письменное заявление в котором ходатайствовал на прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных исковых требований, от исковых требований отказывается.

Ответчик ФИО2 <ФИО> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с исковыми требования истца согласен, представил квитанцию об уплате задолженности. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика. Изучив материалы гражданского дела, представленное суду истцом заявление, позицию ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В соответствии ст. 67 ГПК РФ, суд, давая правовую оценку заявлению истца о прекращении производства по делу, считает, что требования истца законны и выражают ее действительную волю, в части отказа от требований, предъявленных в суд.

Суд находит, что отказ истца от иска не противоречит гражданско-процессуальному законодательству, Конституции РФ. Заявленные требования об отказе от иска не связаны с какими-либо притязаниями, поданы в суд добровольно в связи со своим волеизъявлением.

Согласно требованиям, ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Учитывая, что стороны примирились, возражений со стороны ответчика не поступило, отказ от иска по указанному основанию не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, мировой судья принимает отказ истца от иска. На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска МУП «Метроэлектротранс». Производство по делу по иску МУП «Метроэлектротранс» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании убытков, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья О.А. Хисамутдинова