Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

Поступило <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА2> г. <АДРЕС>

Мировой судья 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. <АДРЕС> при секретаре <ФИО2>, с участием привлекаемого лица <ФИО3>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженец. г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, русским языком владеющего, паспортные данные серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> УВД г. <АДРЕС> области код подразделения 422-008, зарегистрированного и проживающего по адресу: Тер. СНТ Иня Напо <АДРЕС>, с/с Каменский, работающего в должности электрика в ООО «СГК», инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 54 АП <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленному старшим инспектором ГПДНОП <НОМЕР> «<АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС>, <ДАТА6> в 13 часов 50 минут <ФИО3>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 39, применил перцовый баллончик, в отношении <ФИО4> <ДАТА7> г.р. тем самым причинив ему физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. То есть, <ФИО3> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО3> вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, указав, что в содеянном раскаивается. Пояснил, что применил перцовый баллончик в связи с тем, что защищал свое имущество от возможных противоправных действий <ФИО4> Потерпевший <ФИО4> в судебное заседание не явился, в ходе извещения по телефону пояснил, что просит рассматривать дело в его отсутствие, в настоящее время лечение по данному факту не проходит, на строгом наказании не настаивает. Мировой судья, выслушав пояснения <ФИО3>, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Таким образом, для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ необходима обязательная совокупность активных действий лица с наступившими последствиями в виде физической боли и причинной связью между ними. Судом установлено, что <ДАТА6> в 13 часов 50 минут <ФИО3>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 39, применил перцовый баллончик, в отношении <ФИО4> <ДАТА7> г.р. тем самым причинив ему физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. То есть, <ФИО3> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. Мировой судья считает вину <ФИО3> в совершении административного правонарушения установленной следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 54 АП <НОМЕР> от <ДАТА5>; заявлением <ФИО4> в ОП <НОМЕР> «<АДРЕС>; объяснениями <ФИО3>; рапортами; объяснением <ФИО4>; иными материалами дела. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, оценены судом каждое в отдельности и совокупности с другими доказательствами, являются достаточными и допустимыми, согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений при их составлении судом не выявлено. Таким образом, совокупность изложенных доказательств, представленных административным органом, позволяет мировому судье сделать вывод о том, что административное правонарушение совершено <ФИО3> согласно ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ умышленно, поскольку <ФИО3> осознавал противоправный характер своих действий, предвидел их вредные последствия и желал наступления таких последствий.

Действия <ФИО3> суд квалифицирует по ст. 6.1.1. КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по настоящему делу об административном правонарушении, не установлено, срок давности привлечения <ФИО3> к административной ответственности, на момент рассмотрения дела не истек. Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ, предусматривает возможность назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО3>, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО3>, судом по делу не установлено. В соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ при определении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, в том числе нанесение побоев малолетнему ребенку, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 7000 руб., то есть в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ. Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.2, 6.1.1, 29.9.-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей 00 копеек. Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> спуск, д. 11). Реквизиты для оплаты штрафа: получатель - Управление федерального казначейства по <АДРЕС> области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>), Банк получателя - Сибирское ГУ Банка, г. <АДРЕС>, р/с <***>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 50701000, КБК 16211601063010000140 УИН 0316942254001050078720231 Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет санкцию, изложенную в ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) <ФИО1>

Верно

Мировой судья <ФИО1>

Подлинник документа находится в деле об административном правонарушении <НОМЕР> на 3-м судебном участке Железнодорожного судебного района <АДРЕС>.