Дело № 5- 599/2023-91 25MS0091-01-2023-00______-____ ПОСТАНОВЛЕНИЕ п. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1> с участием: <ФИО2> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, холостого, детей на иждивении нет, официально не трудоустроенного, со слов не военнослужащий, 1,2 групп инвалидности не установлено, идентификатор: отсутствует, установлена личность по ИБД КЛОН, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 12 час. 10 мин. в районе дома 4 по ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, водитель <ФИО2>, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - мотоциклом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (поведение, не соответствующее обстановке). Направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на основании (наличия достаточных оснований полагать, что <ФИО2> находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения) и в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, <ДАТА3> в 12 час. 45 мин. по <АДРЕС> в <АДРЕС> <ФИО2> не выполнил законного требования уполномоченного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Своими действиями <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ по признаку - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Личность <ФИО2> установлена по ИБД КЛОН и справке о результатах идентификации личности человека по отпечаткам пальцев (ладоней) рук в режиме реального времени. <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что он управлял транспортным средством, права управления транспортными средствами не имеет, пройти медицинское освидетельствование отказался, поскольку он в бане до пяти часов утра он употреблял алкогольные напитки. Вину признает, раскаивается.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Судом установлено, что <ФИО2> права управления транспортными средствами не имеет. Согласно Постановлению Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. По смыслу закона, указанное лицо первоначально должно быть освидетельствовано на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ГИБДД, а в случае отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласия указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии оснований полагать, что лицо находится в состоянии алкогольного опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. <ФИО2> на основании протокола 125 ПМ <НОМЕР> от <ДАТА6> направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из материалов дела, основанием для направления на медицинское освидетельствование водителя транспортного средства послужило наличие признаков опьянения: наличия достаточных оснований полагать, что <ФИО2> находится в состоянии опьянения (поведение не соответствующее обстановке) и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При процедуре освидетельствования на состояние опьянения и оформлении процессуальных документов, в связи с совершением <ФИО2> вменяемого административного правонарушения, инспектором ГИБДД производилась фиксация с использованием технического средства, имеющего функцию видеозаписи. Факт управления транспортным средством <ФИО2> в судебном заседании не оспорен. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ФИО2> удостоверил личной подписью в протоколе 125 ПМ <НОМЕР> от <ДАТА7> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и собственноручно написал «Отказываюсь». Исследованные в судебном заседании материалы дела суд считает допустимыми доказательствами, не доверять, оснований у суда нет.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание правонарушителю, судом не установлено. Действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, и наложение штрафа на лиц, в отношении которых в соответствие с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Обстоятельств, в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению <ФИО2> наказания в виде административного ареста, судом не установлено. Действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В качестве обеспечительной меры применено доставление.
Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного ареста считать с момента вынесения постановления с 14 час. 00 мин. <ДАТА1>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток с момента получения через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.
Мировой судья <ФИО1>
Копия верна: Мировой судья <ФИО1>