дело № 5- 546/2023 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении 12 декабря 2023 г. г.Славгород
Мировой судья судебного участка №3 г.Славгорода Алтайского края Дорошенко Л.К.,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО4 <ФИО1><ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>. , прож. г. <АДРЕС>не работает , паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>
УСТАНОВИЛ
01 июня 2023 года в 17 часов 30 минут ФИО4 . находясь по <АДРЕС>, в ходе конфликта нанес побои <ФИО2>. от которых последняя испытала физическую боль, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ. Своими умышленными действиями ФИО4 причинил <ФИО2>согласно заключению эксперта от 02.06.2023г. <НОМЕР> года телесные повреждения, которые не причинили вреда здоровью. ФИО4 в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.25 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие. Потерпевшая <ФИО2>в судебное заседание не явилась. О дне рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. В соответствии со ст.25 КоАП РФ дело рассмотрено в её отсутствие. От потерпевшей <ФИО2> ходатайство о примирении с ФИО4 указано, что претензий к <ФИО3>не имеет, вину он свою загладил в полном объеме, просили производство по делу прекратить.
От ФИО4 так же поступило ходатайство о прекращении производства по делу и просит дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам. Факт совершения ФИО4 правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от09 июня 2023 года<НОМЕР>, заявлением <ФИО2> ., рапортом, объяснениями, заключением эксперта, сведениями РБД МВД России. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО4 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ- нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержал уголовно наказуемого деяния. Вместе с тем, суд полагает возможным прекратить производство по делу в виду следующего: как гласит ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. При этом малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В ходе рассмотрения дела установлено, что действия ФИО4 существенно не нарушили охраняемые законом общественные отношения, не причинили существенного вреда здоровью <ФИО2>ущерб возмещен в полном объеме, в связи с чем какие-либо претензии к последнему отсутствуют, о чем заявила потерпевшая <ФИО2>При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным производство по делу в отношении ФИО4 прекратить, объявив ему устное замечание в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст.6.1.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 <ФИО1> привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, прекратить на основании ч.2 п. 1.1 ст.29.9 КоАП РФ, объявить ФИО4 устное замечание в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение10 суток со дня получения его копии в Славгородский городской суд Алтайского края через мирового судью.
Мировой судья- Л.К. Дорошенко.